Efrem, не пытаясь отвечать за Остапа, просто имхану.
Довольно странно было бы ждать, например, от болгар или литовцев выпуска фанзина на русском языке, а не на своем (при том, что многие и там, и там русский неплохо знают). С украинцами - ровно та же петрушка, почему нет?
Что касается рецензии, то от меня, например, ее нет только потому, что экземплярчик 6-го номера я пока не заполучил. По-украински, как уже неоднократно упоминал, читаю почти свободно. Кстати, по-белорусски или, скажем, по-болгарски - похуже, но общий смысл текста тоже понять вполне могу, было бы желание

Я видел только те журналы которые были в сети.
Про "на проджажах не сказалось" - согласен с Efrem, только он опять в сторону политических раскладов клонит... Смысл?!

Так видел или читал? Поясни. И приобретёшь ли, прочитаешь крайний ВГЛ?

Ну что ты, что ты, какая политика?! Намерения у меня исключительно благие - популизация журнала и оживление казалось бы совсем мёртвой ветки

WGLife # 6/Ворскла (Полтава, Украина)

Признаюсь, непросто далась эта рецензия. Потому что, следуя обстоятельствам, от прочтения первой до последней строчки этого издания, прошло значительное количество времени и дочитывая конец я с трудом вспоминал, что было вначале. И тем не менее попытаюсь...

Неожиданен был сам факт выхода нового выпуска WGLIFE. Напомню, произошло это после двухлетней паузы в январе текущего года, в непростое для Украины время. При этом смею заверить, политическая тема в журнале практически не поднимается.
Для тех, кто не был знаком с предыдущими выпусками издания, стоит пояснить, что WGLIFE не является рупором всей трибуны. Это журнал одноименной ультрас-группы, в котором обычные парни и девчонки, хорошие друзья по жизни любящие "Ворсклу", рассказывают о себе и своих приключениях на футболе. Отсюда похвальное отсутствие желания заработать и тираж - всего 50 экземпляров, которого с лихвой хватает на свой электорат и тех, кто успел заинтересоваться.

Отмечу материал о борьбе за украиноязычную версию официального сайта "Ворсклы". Понимания не ищу, но сам считаю ненормальным, что до того украинский футбольный клуб имел его только на двух языках: русском и английском, и не имел на украинском. Быть может в самой Полтаве русский язык в ходу не меньше, чем украинский, и на здоровье. Но в районе, в селах Полтавской области, говорят на украинском. Знаю, потому что путешествовал там...

Еще больше запомнился репортаж автора под псевдонимом Крокодил, которая в мельчайших деталях, на 14-ти страницах текста мелким шрифтом расписала свой выезд за национальную команду в Сан-Марино. Понравился он или нет, я так и не решил, но... Сперва было забавно читать о приключениях невезучей украинки, человеке-катастрофе. Украинский язык придавал тексту изысканности, я ржал в голос над тем, как она влипала в различные ситуации, наивно рассказывая об этом. Затем я начал злиться, потому что сочинение на заданную тему не имело конца. Как будто специально издеваясь надо мной, каждый шаг она расписывала в деталях, с выражением. Но, честное слово, с каждой прочитанной страницей текста мне становилось ее жалко все больше и больше. И самое смешное, что в этой экскурсии по Италии, о самом футболе в Сан-Марино был написан всего один абзац. И ведь не могу сказать, что репортаж был плох и неинтересен...

И последнее, что хочется выделить, рубрика "Тур за туром". Она открывала журнал и, что на первый взгляд выглядит естественным, авторы запихали в нее краткий обзор матчей "Ворсклы" двух пропущенных сезонов 2012/13 и 2013/14. Описано чинно, талантливо. Но столь продолжительная гонка в четыре полных круга меня утомила и до конца материал я дочитывал через силу. А такого быть не должно...
Задумавшись, у меня родился интересный вопрос, на который натолкнули сразу три недавно вышедших журнала: WGLIFE, BULLDOG - "Торпедо" (Москва) и TORCIDA MAGAZIN - "Хайдук" (Сплит). Авторы первых двух, выпустили новые номера с задержкой в два и три года соответственно, и каждый попытался запихнуть в журнал все видные события произошедшие в период творческой импотенции. Последние, также пропустив несколько лет, пошли по иному пути. Выведя из комы свой самиздат они принялись задним числом с перерывом в несколько месяцев выпускать номер за номером, каждый из которых был посвящен одному отдельно взятому сезону. Так №9 был посвящен сезону 2006/07, №10 - 2007/08, недавно вышедший №11 - 2008/09.
Второй вариант мне нравится больше. Хорватский путь многим сложней и затратней, но на выходе, он намного основательней и привлекательней. Российско-украинского варианта куц, не больше не меньше. Хочешь ты этого или нет, но он требует больших жертв, которые неминуемо будут принесены. А что думают авторы WGLIFE, могли бы они пойти по хорватскому пути?

Закругляюсь такой мыслью...
В своем роде WGLIFE практически одинок, и тем он хорош! Убежден, читать фанатский самиздат написанный под копирку: пресно, скучно, неинтересно. Индивидуальность, вот то, что делает журнал узнаваемым. В WGLIFE этой индивидуальности предостаточно. Молодцы, так держать!

Подробности и заказ на сайте

Спасибо за ответ...

Что скажут другие?

Аналогичные ощущения. Начал читать и уже к 17 странице хочется зевать. Плюс в обзорах тур за туром очень много футбола, где-то описание футбольных эпизодов полностью преобладает над фанатской составляющей матча. Доберусь до матчей весны 2014, может повеселее будет. Как осилю 6 ВГЛ, подробней отпишусь.

В ЛП по живее тур за туром описаны, эта рубрика всегда удавалась, а вот в том же Бульдоге не смогли компактно и лаконично отразить хронику сезонов.

Журнал со своим стилем, индивидуальностью, подтверждаю. Но! Читать его после Бульдога и ЛП, было ошибкой.
Как было сказано выше, зин семейный, что-ли, со своей атмосферой. По сути, печатная версия «Орла и решки», приправленная анализом игры Ворсклы и разбавленная немного атмосферой фанатизма. В этом плане предыдущие номера мне понравились больше. Не скажу, что зин плохой, скорее это дело вкуса. Ожидал совсем другого от него.
Обложка стильная, так сказать, и актуальная.
Про объёмный блок тур за тур писалось выше, очень много футбола и ооочень мало атмосферы вокруг него. За два сезона чего-то интересно  на трибуне и около неё,  не произошло, судя по этой рубрике. Ну а про детальный разбор игры в фанзинах любит читать здесь один юзер, я же сторонник того, что бы оценка игры и матчевые расклады гармонично вписывались в повествование о движе, но никак не преобладали над фантизмом. Это же не аналитический вестник о футболе!
Ооооочень много туризма в отчётах, просто зашкаливает. Это же не туристический альманах!
Самый бодрый отчёт – это выезд в Молдавию за сборную. Лаконичный отчёт о первом выезде Остапа тоже достойный материал, без лишних подробностей, всё чётко.
Черногория. Один абзац про игру, остальное туризм без приколов и угара. Читал про этот выезд в жж у одного выездюка, так на стадионе были интересные события, о чём нужно было написать в отчёте, но о них даже вскользь не упомянули.
Сан Марино. Можете себе представить туристический отчёт девушки на 14 листов десятым шрифтом, где про атмосферу на футболе написано 2% от объёма текста? Такой отчёт нужно в «Ру тревел» отправлять или в «путевые заметки», или ещё какое-то турсообщество. С одной стороны было интересно читать, но поймал себя на мысли, что я читаю не фанзин.
Выезд в Донецк. И снова туризм и всего абзац про игру, к этому моменту я реально с трудом без интереса дочитывал зин. Не того я ждал там, не того…
Луцк. Пресловутый туризм.
Киев. Патриотический отчёт, но снова не о фанатизме.
Лучший материал – это Симферополь 2007 и мутка с одесситами на Таврию.
На закускау интересное интервью с коллекционером программок.
Что могу сказать, не мой формат. Прямо скажу, на любителя.

Пара вопросов к автору.
Учитывая дружбу Ворсклы с Одессой и Шахтёром, практиковались до 2013 года переклички СУ – ГС и прочие?
В этот раз впервые не замазывали щщи в журнале, это связано с тиражом журнала или с другими причинами?

Отредактировано W-d (26.06.2015 10:33:59)

Остап, каким номером ВГЛ ты наиболее доволен? Парняге в майке Рамоунз -  респект, например, запомнил его по отчётам в предыдущих номерах!

Все правильно, так и должно быть...
Ничего удивительного, что журнал растет вместе с его авторами. С годами меняются их интересы, взгляды, возможности...