MagShop/Фанатская литература

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Рисунки

Сообщений 31 страница 34 из 34

31

Что важнее или что больше цепляет, высокий уровень исполнения рисунка при незамысловатом сюжете, например, дубненского автора или более слабое исполнение в художественном пплане, но с отличным подтекстом, например, как в НТ №4 (статья про обмудков с семками, дудками, в колпаках и т.п.) ? Проще говоря, рисунок красивый, но являющийся всего лишь приятным бонусом к тексту или кривоватая картинка гармонирующая с материалом фанзина?

32

W-d написал(а):

Что важнее или что больше цепляет, высокий уровень исполнения рисунка при незамысловатом сюжете, например, дубненского автора или более слабое исполнение в художественном пплане, но с отличным подтекстом, например, как в НТ №4 (статья про обмудков с семками, дудками, в колпаках и т.п.) ? Проще говоря, рисунок красивый, но являющийся всего лишь приятным бонусом к тексту или кривоватая картинка гармонирующая с материалом фанзина?

Я обычно - за содержание :)
Хотя и просто на красивые картинки приятно посмотреть.

33

Сейчас уже за художественное исполнение плюсану. Прогресс того требует. Однако если издание выполнено в определенном (олдскульном) варианте, то за смысловой рисунок.

34

Высокий уровень исполнения.