Приступим …
Немного обо всем.
Сейчас, когда календарь футбольного сезона переделали под систему осень-весна, мнения могут быть разные, и в том и другом случае, есть свои плюсы и минусу. Но вот если бы сезон имел сроки, что были раньше – весна-осень, то выход итогового фанзина в канун Нового Года – идеальное время для подведения итогов, было бы прямое попаданием в яблочко.
Собственно говоря, для меня он (сезон) таким и остался. Уже почти месяц сижу без футбола, и это начинает напрягать, сильно напрягать. Потому, выход «Смены» выступил в роли таблетки, помог совладать со скукой на несколько дней, за что ему и благодарен. Правда, итоговым изданием, в полной мере, «Смену» назвать нельзя, но об этом позже.
Самый главный минус журнала – то, что он не вышел в печатном варианте. Я понимаю, что авторы всегда хотят для своего детища самого лучшего (сам бывал в этой шкуре), но за неимением этого самого лучшего, выложить макет в сеть вот так, с ходу – не дело. Уверен, варианты с печатью найти было бы можно, пусть даже не в цвете (думаю, что не потянули именно цвет). Я вот распечатал на обычном принтере, скрепил, и доволен как слон после бани. :crazy:
Верстка и дизайн.
К верстке у меня особых претензий нет. Она не изобилует изобретательностью, но вполне аккуратна. Минимализм присутствует. Однако если присмотреться, видны недочеты. Вот, например…
Сначала подумал, что выделенные строки под названием материала (вступление) – удачный ход. Однако потом, когда они начали всплывать в разных местах, причем совершенно неожиданно и не к месту (иногда вверху страницы, иногда внизу, а иногда вообще, посреди текста (стр. 72, 73)), разочаровался. Не знаю, что авторы хотели этим добиться, но очень похоже на приемы новомодных глянцевых журналов выделить какие-то наиболее интригующие фразы из текста, и преподнести их в роли заманухи. А вот выбор некоторых фотографий, я бы их назвал точечными и очень выразительными, мне понравились (стр. 7, 13, 18 и так далее).
Идем далее…
Как я понял, рубрик в журнале вроде бы нет, но вдруг, ни с того ни с сего, одна из них – «Ретро-выезд», появляется в верхнем углу с 29 по 40 страницы. Наверное – напоминание, чтобы не терять связь с реальностью и помнить, что погрузился ты не в свежее чтиво, а перенесся в конец 90-х.
Далее, больная тема для подавляющего большинства фан-изданий – ошибки (и опечатки) в тексте и в пунктуации – их куча.
Еще не понравилось то, что некая музыкальная группа, совсем так неНАВЯЗЧЕГО в текстах рекламирует себя. Я понимаю, что автор журнала является частью этой группы, но ей (рекламе) должно быть место. Сначала я подумал, неужели не догадались сделать одну страничку с рекламой группы, ан нет, дойдя до конца, увидел, есть страничка. Тогда, зачем нужна была эта примесь в нескольких текстах, я не понимаю.
Содержание.
Я, верно, понял, журнал является изданием ИГ (от этой формулировки аж наружу выворачивает…осторожная такая, скользкая) в составе которой сейчас целых 3 человека? Которая, в добавок ко всему, еще и ушла с сектора футбольного, не согласившись с мнением остального большинства, и промышляет только на женском гандболе? Эдакие повстанцы, причем совсем не радикальные. Если так, тогда так журнал и стоит расценивать. Если я не прав, тогда у меня есть мнение и на этот счет…
Так вот, если я ничего не упустил, тогда журнал слишком мягкий. Не увидел я в нем четкой позиции бунтовщиков, которую они, в борьбе за свои идеалы, должны были изложить крайне доходчиво,…чтобы вербовать в свои ряды единомышленников. Ограничились лишь общими фразами да стандартными соплями, вроде этих: «Хватит сидеть, сложа руки», «Голос каждого важен!», «Одни не могут, другие не хотят», «А что сделал ты для движа?»...и так далее. В общем, по опыту знаю, подобными лозунгами ситуацию не изменить, разве что самолюбие потешить свое…
Конкретно к материалу.
Выезда написаны крайне неинтересно, сухо и однообразно. При этом совсем не импонирует то, что все они перемешаны и не имеют никакой последовательности. Сначала идет 2011 год, потом 2012, потом снова 2011 и снова 2012. Ретро-выезда, пожалуй, самые лучшие материалы в журнале. Вот тут и понастальгировать можно было, и поугарать…вспомнилось мне, как в 1998-м в Волгограде я и сам к Крану на рынок захаживал. Забавная и неожиданная встреча с Четвергом там произошла,…на нашем то выезде. А я-то тогда был совсем юнец, 4-5 выезд.
Интервью – не интервью. Они больше похожи на анкету, одинаковые вопросы, простые, унылые и чем-то схожие друг на друга ответы. Единственное интервью, которое понравилось, с Зелей. И в этом, только его заслуга, человек сам по себе интересный и умеющий интересно рассказать. Интервью со SXE, которое вообще взято с интернет портала (как я понял, без каких-либо изменений), ну совсем ни в какие рамки не лезет. Ну как так? Неужели, если и было решено поместить в журнал интервью именно с ним, то больше и спросить не о чем, кроме как то, про что уже было рассказано. По-моему, откровенная халатность и лень...
Совсем не понял, почему в роли проинтервьюированного из вне, оказался Ижевск. Хотя и мало, было интересно, но совсем не логично. Не логично то, что единственными союзниками «Комбайнеров», и об этом они упоминают в журнале, являются «Co.Operetive». Так почему бы не дать слово им? :question:
ОИГ (Еще более отвратная приставка) УЛЬТРСЕЛЬМАШ. В принципе, материал должен был стать одним из главных в номере. Я не слежу за фан-сценой Ростова и оттуда практически никого не знаю, потому, мне сложно оценивать этот реквием. Написано эмоционально, и по большей части правильно, но думаю не все так просто в желто-синем королевстве.
ЖГК – не мое, однако сам материал имеет место быть в журнале, раз в Ростове эта команда действительно популярна. Читал его особенно не задумываясь, ибо не интересно. Потому оставлю без комментариев.
«Страницы истории» – в меру, однозначно нужное дело. Ему явно место в журнале.
Итоги.
Итак, этот номер первый – проба пера. К ней изначально нельзя относиться строго, и, возможно, нужно принимать во внимание те факты, какими силами и ресурсами располагали авторы. Для первого раза – издание более чем достойное. Стабильную оценку 3 оно заслужило, учитывая то, что 5-ки не было уже многие годы, а на 4-ку явно не наработали. Я люблю издания по-радикальнее, самую малость. :hobo:
