Книги будем отдельно оценивать?

По-моему, разница огромная... Журнал может быть очень разнообразным, но совершенно безыдейным. И наоборот, не блистать разнообразием (например, на 95% содержать выездные отчеты), но быть пропитанным идейностью.
Только не проси конкретных примеров - я взял абстрактные крайние случаи

Периодичность, а точнее - временнЫе промежутки между выпусками (они же разными могут быть для одного и того же издания).
Считаю, тут (пример из прошлого года) Дуст Инфо имеет большое преимущество перед Бульдогом Почему бы это не отметить?

Вряд ли, конечно, в этом выйдет, но надежда умирает последней ггг.

Ну здесь-то народ как раз "более опытный", так что вряд ли серьезные расхождения в восприятии будут...

А, пожалуй начну. Т.к. два отложенных на предзаказ журнала я получу не скоро, и других новинок не предвидится, то можно уже опубликовать свой обзор. В случае каких-то неожиданностей, всегда можно будет дополнить свой рейтинг. В этом году у меня на руках побывал не малый процент новинок. Достаточный, для какого-то, общего обзора за год. Выбирать по принятой традиции отдельных номинантов я, что-то не очень хочу. Да, и такая система мне не очень импонирует. Лучше, я кратко пробегусь и выскажу свое мнение по каждому, выставлю личную оценку и составлю личный субъективный рейтинг.))
Для начала то, что я заполучил в коллекцию, что прочитал, но не пополнил коллекцию, или что еще не получил, но должен заполучить))):

* Областной очерк №2/"Эликорт" (Гатчина)
* Sword Zine №2/"Меч" (Ефремов)
* Механизм №1/"Металлист" (Домодедово)
* Динамовец начеку №2/"Динамо" (Санкт-Петербург)

* Скитальцы №7, №8
* Свободен! №1

* Московская область - территория фанатизма (книгу я вынесу за скобки этого рейтинга, как другой жанр. Скажу только, что Диван проделал ооочень огромный объем работ. Мощный проект)

* Голос фаната №1/"Шахтер" (Донецк)  -  отложен на предзаказе
* WGLife №7/"Ворскла" (Полтава) -  отложен на предзаказе

* Бело-зеленые страницы №1/"Левадия" (Таллинн) – брал почитать

Остальное из вышедшего или не заинтересовало (как Фратрия, Кардинал (только вышел, но брать, на данный момент, не планирую), фан-программки, остальные книги, траблемейкер УА…), или просто сразу вычеркнуто было за неадекватность (Феодосия)))

Теперь кратко по прочитанному (ну без Скитальцев, конечно):

Областной очерк №2
Очерк заметно вырос как по объему, так и качеству. Журнал все так же напоминает зины из начала нулевых, но теперь печать и верстка стали более основательными (проработанными, что-ли). Адекватный язык, трепетное отношение к своей статистике и своим делам, угарные выезда. Все очень даже радует. Все выезда описаны кратко (но это не значит, что не интересно), кроме вояжа в Романовку, который на мой взгляд несколько выпадает, из-за обилия текста не имеющего отношения к самому выезду, а относящегося к «пьянке выходного дня». Знакомство с Кингисеппом любопытно, но оказалось кратким. Выезд в Вену выдержан в классическом для Эликорта стиле..  Журнал хорош, но очень уж не большой. Увы, в связи с не участием основной футбольной команды Эликорт в чемпинате области, не известно когда теперь мы увидим (и увидим ли вообще) новый номер областного очерка.
Оценка 7 из 10

SwordZine №2
Понравился. Очень ровный по текстам журнал. Бывает, когда авторы слишком разноплановые по стилю или качеству письма, журнал читается немного рвано. Тут этого нет. И даже более, все очень четко укладывается в единый стиль. Или редакция очень тщательно все шлифовала напильником, или все авторы смотрят «в одну сторону». Это плюс. Немало есть юмора и живости в отчетах, есть довольно четкое и доскональное освещение своего движа. Это тоже плюс. Статья про пабиг (алко-тур) в Москве, казалось бы, не имеет прямого отношения к фанатизму, рассказывает банальную пьянку (хоть и «со смыслом»), но меня зацепила. Забавное лирическое отступление. Заношу в плюс. Ну и в финальной статье номера (Юбилей авторского коллектива) в последних абзацах есть очень крутые слова, отражающие суть и смысл производства фанзинов в целом, и собственного зина в частности! Очень четкое и сильное завершение номера, что тоже надо уметь! Из минусов назвал бы то, что статистика, которая вроде занимает не мало места в журнале, любопытна авторам, но как то не до конца раскрыта и подана, т.е в обзоре сезона 14 есть табличка с выездами, но не стоит цифра выездюков под матчами в обзоре сезона, в сезоне 2015 все наоборот. Не совсем понятен критерий «фанат-болельщик» на выезде, и зачем вторых выделять, ну и некоторые другие мелочи..  Статья про ножевой бой началась очень интересно и неожиданно, в виде истории из жизни, но потом резко скомкалась, и концовка несколько смазалась своей лаконичностью. Обложка выдерживает, начатый в первом номере стиль. Симпатично. Верстка и дизайн. Тут я мало чего обычно выискиваю и пишу. Я не профессионал в технических вопросах и смотрю как читатель-потребитель. Если мне понравилось. То и говорить не о чем, так и должно быть, если нет, то обычно это из-за бросающихся в глаза косяков, аляповатой мешанины в оформлении, и другой безвкусицы. В случае со SwordZin’ом – однозначно первый вариант!)))… Итоговая оценка по 8,5 из 10.

Механизм №1
Дебютный номер домодедовского фанзина. В общем и целом издание порадовало. В нем все необходимое дебютанту присутствует. Немного истории футбола в районе, история движа, ОФ…  И стиль письма в целом адекватный и легкий. Пробежимся по содержимому: знакомство с футболом в Домодедово получилось скомканным и не цельным, что ли. История фанатизма, наоборот, для пятилетнего периода подана обстоятельно и детально! Выезда местами пестрят не нужной скрупулезностью, типа кто где стоял, из каких бутылок было пиво, и т.д… Но в целом выездной блок довольно ровный с некоторыми угарами. Интервью с золотником интересное, но не раскрытое, что ли. Не удалось (или не было такого в планах) разговорить интервьюера. Интервью с представителем ОФа в очередной раз убедило меня в оторванности нынешнего ОФа от настоящего фанатизма. Чугуевское вью любопытно только возможностью узнать про неизвестное мне фан движение. Внутреннее оформление приятное, и цвет использован не для понта, металлисты смогли сверстать качественный цветной журнал. Обложка мне не понравилась, т.к. напоминает клубные журналы или программки начала-середины нулевых. Не очень фанатский вид. Резюме: для дебюта не плохо, но есть над чем поработать
Оценка 6,5 из 10

Динамовец начеку №2
ДН стал явно повеселее. После откровенно никакого первого номера, второй заметно возрос в количестве страниц и материалов, немного улучшился и по текстам. Но, тем не менее, мне этот журнал пока не очень по душе. Очень многие тексты слишком поверхностны, отчеты подчас выдержанные в этом специфическом стиле (но хитровыебнутость хитровыебнутости рознь – ТУЖ тут на порядок очаровательней). Обложка осталась не понятой. Основную задачу ДН выполнил – познакомил читателя с основными событиями в жизни фанатов Динамо СПБ.
Оценка 6 из 10

Свободен №1
Самая долгожданная новинка начала 2016 года, и самые противоречивые впечатления. Сразу после прочтения я не нашел в себе сил для рецензии, да и многое уже было на тот момент сказано в соответствующей теме форума. Сейчас по прошествии времени можно кратко и спокойно порассуждать о журнале. Первое что бросилось в глаза при получении журнала, так это оформление и верстка. Они очень напомнили наш старый добрый Нордик Таймс. Шрифт, компоновка, ризограф, некая стилистика… Это порадовало)). По содержанию, сразу скажу, что мне не очень понравилась попытка совместить календарь-справочник с фанзином. Но это уже было обжевано многими. Спустя время, немного остыв от субъективных эмоций, пришел к мысли, что возможно это и было оправдано для редакции и ее целей. Все таки, приоритетным видится свой локальный читатель, нежели с другого конца страны. Темнее менее, виден основательный подход в написании репортажей, и попытка привести все к единому стилю и виду. Из-за этого, возможно теряется некая живость, но ее и не закладывали, как понимаю в стандарт репортажа. Не смотря на большой процент лишней (для меня) информации в каждом из репортажей, все же было немало и того, что представляло для меня интерес, как с точки зрения фанатизма, информации о каждом городе/деревне, так и о собственно атмосфере на играх. Общим минусом издания вижу отсутствие вводной статьи по исследуемому региону. География городов, кто ранее был представлен, немного исторических фактов по чемпионам и фанатизму, ну как то так… А так же отсутствие финальной статьи по итогом всего путешествия. С какими-то выводами и обобщением, ведь погружение в тему было довольно мощным. Статьи связанные с местным фанатизмом мне пришлись по душе ,удовлетворив интерес. Абхазия и  Литва немного выпали, но в целом сойдет. Эстетика ебеней и программки оказались в кассу. В целом, при субъективном неприятии некоторых тем журнала, считаю, что он получился очень котируемым, и второй номер я так же с не терпением жду.
Оценка 7,5 из 10

Бело-зеленые страницы №1
Под рукой нет, буду по памяти восстанавливать впечатление. Ибо цена показалась дорогой и просто взял почитать у Машиниста. Есть определенные минусы (как цена, опечатки-ошибки, а так же не всегда удачные литературные обороты), но в целом журнал оставил приятное впечатление. Все основные «условия» дебютного номера соблюдены – тут и история, и современность, и выезда и призывы.  Выезда маленькой тусой по маленькой стране, казалось бы это предвестник скучных и унылых отчетов, но и таким составом порой и временами у ребят получалось весело проводить время, что и было отражено на страницах журнала. SYLT – в случае с Таллинном определенно в тему, достучатся до людей интересующихся фанатизмом, но предпочитающим болеть в баре за условный Спартак, чем активно на стадионе за свою местную команду. Понравилась статья про таллиннские кабаки. Конечно в Таллине разнообразных мест пруд пруди, но многие из них, ориентированы на туристов, что приводит к внешнему лоску, дорогим ценам и стандартным меню. Так что опытный взгляд местных пришелся как нельзя кстати! Впервые в жизни пригодился фанзин с практичной стороны)))… Первый кабак из статьи уже пробит!)) Подводя итоги. Журнал не топовый, но душевный. Хотелось бы чтоб парни продолжили начатое дело, но по более гуманным ценам!)) Оценка 7 из 10

Как то так. И вот итоговая тройка по системе БШ))):
1. SwordZine №2
2. Свободен №1
3. Бело-Зеленые страницы №1 и Областной Очерк №2

ПС. Возможны изменения после получения украинских изданий.

Подведу итоги и я, бо видимо до конца года в моем представлении о самиздате за уходящий год ничего не изменится.
Оценка баллов с рубриками мне кажется сложной и надуманной, Бен Шермановская  система мне ближе.

Из прочитанного, вышедшего в этом году:
* Областной очерк №2/"Эликорт" (Гатчина)
* Sword Zine №2/"Меч" (Ефремов)
* Скитальцы №7, №8
* Свободен! №1
* Московская область - Территория Фанатизма

Заказал, но видимо до конца года не получу:
* Динамовец начеку №2/"Динамо" (Санкт-Петербург)
* WGLife №7/"Ворскла" (Полтава)

По большей части материалов из данного списка я уже высказался, повторяться не буду.
Из именно фанатских журналов - Sword Zine вне всяких сомнений на первом месте. Чуть просел по сравнению с первым номером, но тем не менее безоговорочный лидер.
Из граундхоппинг проектов - однозначно работа  Дивана
Вторых-третьих мест указывать не буду, по сравнению с указанными победителями оставшиеся материалы выглядят более или менее ровными.

Ты еще об их "взаимовыгодных" предложениях о сотрудничестве не знаешь. "МагШоп" такого еще никогда не видел. Напомни, при встречи расскажу вместе поржем.

Крабелот опередил! Поддерживаю, кароч.

масонская ложа

Кажись не будет ахуительных подробностей про коварную Фратрию. Диван при личной встрече-то расскажешь? Поржем ггг.

журналов прочёл мало, книг одну...
Территория фанатизма - 100процентный ХИТ! Даже не знаю что обсуждать...
Лучший зин - мечёвский второй, тоже не понимаю что обсуждать.... Он на голову выше всех остальных.