Несколько слов о смене поколений. На мой взгляд, очень важный момент.
Потенциальный автор фанзина - обыкновенный фанат, которого этот процесс зацепит а в последствии увлечет. Процесс естественный, поколения менялись и будут меняться. Проблема в том, что наше поколение было знакомо с фанзинами, а новое нет. Нет, конечно, они знают что это такое, но лишь поверхностно, не углубляясь в саму суть. И пока так будет продолжаться, фан-печать не воспрянет. :dontknow:

Тут

Ага, материал намного обширнее, местами, где-то, для меня даже не понятных, ибо в Ставрополе не был, географических тонкостей не понять, но вот он такой, каким бы я хотел бы прочесть о Химике.

"Клинские Самовары" 

скажу про один наверняка - тот самый "Проводник")))

остальные - это те которые авторами возможно замышлялись, но не были доведены до логического завершения))
те журналы, которые перестали существовать) это было сказано в принципе, а не про какие-то издания конкретно)))
ТЕ, КОТОРЫЕ МЫ ТАК И НЕ УВИДЕЛИ)

Кстати, дело совсем не в проверках, точнее, в проверках и их количестве лишь 50% успеха. Остальные 50% в знаниях проверяющего...а что толку по проверять по сто раз одно и тоже, если не знаешь главного - того, как должно быть правильно.

Ну, я бы, конечно, высказался ЗА грамоты... дык ведь заподозрят в корыстных побуждениях

мм....к сожалению этот год на новинки иностранные у меня в коллекции слабо богатым выдался(((
да и тут мнений нескольких быть не может......Бликфанг Ультра - №1....ТМК опережает его по предмету статистики.....во всём остальном это нереальный номер 1......надо посомтреть ещё что выходил, потом смогу обрисовать ситуацию со своей колокольни

так и не подвели итоги?
мне кажется, что нужно начать с самого начала - это разделения фан-журналистики на разные отрасли. Например, передача (видео), сайт, блог и журналы. Первые три интересны в меньшей степени, потому переходим к журналам.
Попытка разделить на фанзины и фан-проги вполне правильная. Нечего говно мешать.
Дальше по фанзинам. Номинации могут быть традиционные и нетрадиционные. Рассматриваем только на русском языке и сделанные в России.
К традиционным я бы отнес такие, как:
- лучший фанзин года
- лучший общефанатский фанзин года
- лучший движевый фанзин года
- прорыв года (среди тех журналов, которые вышли впервые)
Нетрадиционные номинации:
- лучшая рецензия
- за вклад в развитие фан-издательства
- лучший отчет
- лучший дизайн
- за вклад в ЗОЖ
... ну, сами понимаете, тут можно миллион номинаций выделить - было бы кого награждать за них.
По фан-прогам ничего не могу сказать.

кстати, господа, не будем забывать, что любой вышедший фанзин - это уже успех и достижение в своем роде. Потому по крайней мере номинирования на ту или иную премию достоин каждый.

пример премии (придумал на ходу):
Лучший фанзин года - Клинский Фан-Вестник (№8, №9)
Самый ожидаемый журнал - На грани (№3)
Лучшая фан-программка 2012 года - Трибуна ЮГ (№3)
Лучшее "возвращение" - Записки Охотника (№4)
Лучший движевый фанзин - Enclave №3
За вклад в развитие - Corteo №2
Лучшая общефанатский фанзин - F.R.A.G.S. (№1, №2)
Лучшая новинка - Голос Террасы (№1)