По сложившейся привычке рецензировать буду по двум параметрам.
1. Внешний вид.
Как я понял, журнал верстался на стороне и за деньги. Если так, верстку особо оценивать не стоит, поскольку она не передает того, что автор хотел нам донести дополнительно. Однако немного остановлюсь на этом аспекте. Верстка примитивная, примерно как в Дусте – тупо текст и фото. Только фотки с рамками. А в остальном – тоже самое. Так вот, мне при отсутствии профессиональных навыков на верстку 64 страниц журнала понадобилось бы 8-10 часов времени. В связи с этим предложение автору журнала – если к следующему выпуску не научишься верстать, то предлагаю свои услуги в этом деле за символическую плату – 3 готовых журнала.
Теперь по порядку. Обложка. По ней было сказано уже много. Без стикеров – полное Г, со стикерами – прикольно. Я со своей природной наблюдательностью хочу сделать такое замечание. Когда заклеивают знаки, то как правило большие стикеры оказываются выше маленьких. Есть тому две причины, на мой взгляд. Во-первых, большим стикером проще достать выше, поскольку он банально занимает большую площадь. Во-вторых, большими как правило закрывают маленькие. В экземпляре, предоставленном мне, все наоборот. Сверху маленькие стики, снизу большие. Я, как приверженец символизма привык видеть во всем тайный смысл, и не могу не задать такой вопрос: Почему стикер Электростали оказался выше Клина? Как мне кажется, автор на подсознании превозносит именно электросталевский движ и тем самым признает, что Клин правильно расположить все-таки пониже в околофутбольной/околохоккейной иерархии.
Примечание: Сверху у обложки какие-то заломы и потрескавшаяся краска. Наверное, в типографии ножи затупились, надо бы им за это предъявить.
Продолжаем разбираться с обложкой. Тыльная сторона пустая и тупо синего цвета. Ну совсем «без ничего» ее нельзя было оставлять, а раз нечего разместить, то нужно было это как-то обыграть, и добавить какую-нибудь надпись. Например, типа «Не пырься, демон, это чиста синяя обложка». Но правильнее всего – изобразить обратную сторону знака, раз уж на лице знак. То есть здесь должна быть труба, на которой держится знак, ну и остатки стикеров, которые на эту трубу когда-то клеились, но уже были сорваны.
Разворачиваем обложку. Впереди фотки. Нормально, но вот к ним нужно было надписи добавить, по типу – название фотки (какое событие) и номер страницы, где про это можно прочитать. Сзади на внутренней стороне обложки статистика выездов. Тоже нормально, но не понял один момент. В графе «Красноярск» стоят цифры «1-2». Это как? Сколько в итоге народа на выезде было? Нужно было дать какое-нибудь примечание.
Открываем первую страницу. И тут я хочу увидеть оглавления, но его нету. Пролистываю быстренько все страницы, ага. Рубрикация есть, но оглавления нет. Странно. В глаза невольно бросается то, что на первой странице стоит цифра 3, на последней 64. Пытаюсь разделить 62 полосы на 4 без остатка – никак не выходит. Не пойму в чем дело и куда подевались еще 2 страницы. Затем замечаю, что журнал не на скрепке, а на склейке, то есть одна полоса формата не А3 получается, а формата А4. Ага, вот в чем дело, теперь все понятно и становится на свои места. Итого по факту без учета обложки 62 страницы, с учетом обложки 66 страниц.
Возвращаемся в начало. Весь блок сверстан где-то в одну колонку, а где-то две. Принципиальной разницы не вижу. Вот если бы шрифт был гораздо мельче, то возможно возникли бы претензии, а так нормально.
Начинаем листать. В начале идут выезда, затем Клин фанатский. Пойдет. Только зачем фотки в цветные рамки запиливать? В рубрике за пределами Клина фотки без рамок, как мне показалось, смотрятся лучше. На развороте страниц 40-41 бросились в глаза разные междустрочные интервалы. Нужно было это как-то нивелировать. Кстати, когда начинается новая статья, то идеи ее заголовок, а в дальнейшем на каждой новой странице, куда она перетекает, есть примечание, что это дескать, такая-то статья, и вы читаете ее продолжение. Это нормально. Просто раз есть продолжение, то должно быть и начало. Логично было бы в первом заголовке статьи в скобках написать «начало». Согласитесь, некрасиво выглядело бы. Однако таким образом мы приходим к логичному выводу о том, что раз начало смотрится плохо, то, стало быть и «продолжение» не надо писать (и так понятно, что это не начало). Вот такая не хитрая логика.
Страницы 42-43 – снова разные междустрочный интервал.
Страницы 50-51. Очередной косяк. На всех разворотах справа и слева есть надпись «Клинский фан-вестник». А ближе к сгибу – название рубрики два раза. На это развороте по-другому. На обеих страницах справа «Клинский фан-вестник», слева – название рубрики. Думаю что большинству это было не заметно. Здесь же. Заголовок отделен от основного текста фотографиями и теряется по это причине. Фотки нужно было где-нить в другом месте воткнуть, поскольку глядя на них нельзя однозначно сказать о чем будет предстоящая статья. Слишком уж много внимания отвлекают на себя фотографии.
Страницы 54-55 – снова косяк с междустрочным интервалом.
Страницы 58-59 – смотри выше.
Страницы 60-61 – снова взгляд на строчку выше.
Завершили листать. Еще несколько общих замечаний. Как мне кажется, во время форматирования текста выбирать выравнивание по ширине. Главное – это лишние пробелы убирать, а то буквы иногда растянутые будут. В КФВ где-то выравнивание по ширине, а где-то по правому краю. В результате несколько страницы несколько «рваные» получились. Это лучше исправить.
Теперь по цветному исполнению фанзина. В журнале нет ничего такого, ради чего его стоило бы сделать цветным. Фотки вполне заурядные, хотя им можно было добавить шика. Но кто-то не смог, или не захотел. Да и вообще, я считаю, даже с супер качественной версткой журнал не стоило бы делать цветным до тех пор, пока он не будет сверстан кем-то из редакции, то есть будет целиком и полностью отражать их видение. Вот как только Диван начнет верстать сам, тогда и надо делать в цвете. Но в цвете журнал уже сейчас, а потому впечатление не особо.
Примечание: Возможно, здесь я перегибаю палку, поскольку знаю, что верстка заказная. Возможно, что если бы я этого не знал, то думал бы несколько иначе. Но повторюсь – верстать лучше самому!
2. Содержание.
Переходим от просмотра к чтению.
И сразу сделаю некоторое отступление и сравнение. Вот Нордик Таймс читать интересно, но сама верстка настолько тяжелая, с кучей черных красок, достаточно насыщенной черно-белой подложкой, да еще и какими-то черепами по периметру, и все – читать становится невыносимо сложно. Все эти мелкие детали нагружают глаза настолько, что смазывается впечатление от самого чтива, которое очень увлекательно. НТ нельзя вот так запросто взять и за один раз прочитать. Просто чисто физически сделать это сложно, хоть порой и хочется. А вот с КФВ совсем наоборот. Читать просто. Стиль изложения незамысловатый, глаз читателя сосредоточен и его ничего не отвлекает. Такой журнал можно взять и прочить за раз. Мне это импонирует.
Читаем. Традиционное введение, дальше выезда. Питер, Тольятти, Зеленоград, Рязань, Балашиха, двойник Рязань-Донецк, Ярославль, Балашиха, Курган-Тюмень, Донецк. С литературной точки зрения ничего интересного, но эти отчеты должны обязательно быть. Понятно, что людей очень сложно заставить что-то написать о своих злоключениях, но все же. Вот вы тут все жалуетесь, что зачастую в фанзин попадают отчеты о выездах, которые пробивали 3,5 землекопа. Типа того, что э
то не интересно остальным – тем, кто на выезде не был. Кхе-кхе. А если фанзин выходит тысячным тиражом и распространяется по всей России? Что же, по вашему такие отчеты, а вместе с ним и фанзины будут не интересны основной массой читателей? Я считаю наоборот. Такие отчеты о выездах, пробитых в 1-2 человека, несут дополнительную нагрузку. Во-первых, его можно сделать по-настоящему красивым, запоминающимся и интересным. Почему? Да потому что можно легко приврать – все равно ведь никто не проверит, и им придется верить на слово. Ну а наш народ на выдумку горазд. Во-вторых, прочитав чужой отчет о малочисленном выезде куда-то, у фаната невольно должна зародится мысль «А почему бы и мне не пробить этот выезд на следующий год?». Получается убиваем двух зайцев – и отчету придаем красок, и выездную статистику в идеологическом плане стараемся заочно поправить. Поэтому отчеты нужны обязательно, даже если выезд пробивался в одни щщи. И чем больше будет таких отчетов, тем меньше будет выездов в одиночку. Разумеется, это произойдет со временем, далеко не в краткосрочном периоде. Это как имидж европейского клуба, который создается десятилетиями. Вот и тут также. Поэтому вы меня можете приняться бранить, что я бестолковый и ни хрена в этом не понимаю, ибо ни через год, ни через два, ни даже через пять мои слова не начнут сбываться. Они начнут сбываться, только возможно мы этого уже не застанем. А если хотим застать, то должны начать с себя и делать что-то прямо сейчас. Даешь отчеты в фанзины!
На стилистические, пунктуационные и орфографические ошибки обращать внимание не стану, это же самиздат все-таки.
Страница 21. В тексте написано что счет был 4-2, в заголовке значится 4-3. Непонятно.
Двойник Курган-Тюмень. Вообще ничего не понял. Вроде бы, два матча, но в тексте кажется идет речь про три игры, две из которых в Тюмени. Ничего не понимаю, просветите.
Лично от себя – хотелось бы прочитать отчеты в следующие города: Челябинск (наша бывшая зона), Нефтекамск (есть знакомый оттуда) и Красноярск (самый дальний). Но их, к великому сожалению, нет.
По двойнику Рязань-Донецк. Околофутбольные движения написаны настолько скомкано, что снова ничего не понял. Кто, кого, где и почему?
Да и вообще, мне как человеку, не сведущему в клинских делах, читать было достаточно проблематично. То, что авторам казалось само собой разумеющимся, у меня вызывало вопросы и не всегда я находил на них ответы.
Фотоотчет домашек. Можно было бы хотя бы немного текста добавить – что за матч, что за акция, баннер или перф, и к чему все это приурочено.
Клин фанатский. Турнир в Королеве. Так писать нельзя из идеологических соображений. Выезда это одно, там пожалуйста – алкоголь, ад и угар. Но турнир по футболу – это другое. Он служит популяризации футбола и здорового образа жизни в частности. а в результате «Пили за отъезд, пили за приезд, пили за знакомство, пили за поражение, пили за отличное настроение» и так далее. Лучше бы это описал какой-нибудь ЗОЖист. Ну или весь алкоголь из описания надо было убрать. Да и вообще, как мне кажется, в отчетах о фан-турнирах нужно использовать более сухой язык – приводить факты и рассказывать немного об игре. Заголовок про «Пьяного товарища» вообще убил.
4-ый кубок КФВ. Лучше, чем предыдущий отчет о турнире.
Выезды за Воронеж. Очень спорная и щекотливая тема – выезды за друзей. Многие не гнушаются и прибегают к такому литературному приему. Зачем? Мне лично не понятно. Навязывать своего мнение не хочу. Просто выглядит довольно однобоко. Не плохо было бы выложить для равновесия отчет и кого-нибудь из воронежцев за Вас. А раз такого отчета нет, то значит и выезда не было. Складывается впечатление, что дружба у вас односторонняя – просто Клин хочет дружить с Воронежем и всячески навязывает ему свою дружбу. Или, попросту, жопу лижет, простите за просторечие, никого не хотел обидеть, а аллегория как никогда кстати. Заряды во славу Титана – это я во внимание не принимаю. Вывод – надо бы еще отчет о выезде кого-нибудь из Воронежа в какую-нибудь Рязань добавить, и все будет ОК.
Околофутбол по-клински. Только факты, слишком сухо. Нужно разнообразить.
Фан-движ Электростали. О! А это ключевой материал всего журнала! Если бы мне Диван вместе с фанзином не прислал их стики про сталь, то я бы так и не узнал про их вражду. Но читая КФВ, я уже был несколько подготовлен и знал, что у Клина с Электросталью вражда. У кого-то я читал мнение о том, что данный материал не стоило включать. Типа того, что нет смысла отдавать печатное пространство на популяризацию врагов. Как бы не так! Все сделано так, как надо! Диван, наверное, даже и не подозревает, какой он молодец! А я объясню почему. Статья просто наполнена всякого рода непонятностями. К примеру, как автор статьи объясняет возникновение войны с Клином. «Но в течение матча со стороны клинских был заряд Раз, два, три, Зенитушка соси». Вот ей Богу, одни дураки кричат не понимая что, другие дураки ведутся на их провокации. При чем тут Зенит, если играет Клин с Электросталью. Но автор делает еще более глупый поступок и в скобках объясняет почему эта кричалка была для них обидной «(в числе наших выездных были фаны Зенита»). Пиздец, это клиника, приплыли. Автор признался в своей никчемности, что они подтянули левых людей на выезд. Естественно, с идеологической точки зрения все это нахрен нужно было исключать. Дальше идет опять рассусоливание того, как ждали прыжок и ничего не было. По сути день ни о чем, событий никаких не было. Зато в конце следует вывод «После этого инцидента возникла вражда между нашим и клинским движами». Какого еще на хрен инцидента, так для меня и осталось загадкой, ибо никакого инцидента и не было. И вообще, после таких несоответствий сложилось ощущение, что автору не больше 20 лет, уж больно все наивно он воспринимает. И вот таких подобных косяков по тексту уйма, но мне понравился еще один. На странице целый абзац посвящен тому, чего не было. То есть одни попытки накрыть Клин, но до дела реально не дошло. Короче, очередное признание в своей несостоятельности. Не было события – не хера писать. Особенно, если события не было по вашей вине! Ну так же нельзя. Вот прочитает потенциальный электросталевский боец подобную писульку и нашиш плюнет на все. Скажет, что это ему не надо, раз старшие не в состоянии ничего сделать. По крайней мере, подобные рассказы с идеологической точки зрения должны быть строго выдержаны. В них не должно быть упоминаний про неудачи. Лишь собственное восхваление и бравада! А здесь – дикий микс их всего что было.
История Вышнего Волочка. Ощущение, что устарел материал, поскольку мы теперь с ними должны были играть в одной зоне, но их клуб прекратил существование, кажется. А в тексте речь про то, что они во втором дивизионе играют.
Кривые собственной персоной. Начну издалека. Вообще, все что касается не России, мне не слишком интересно. Тут Украина. Причем обычная Украина, без какого-то колорита. Ни о чем. Был бы это Львов, или, возможно, Одесса или Крым, то возможно было бы гораздо интереснее. Также, возможно была проблема в выборе интервьюируемого и под это дело взяли не того человека. Отвечал довольно-таки сухо и сжато. Следовательно, делаем вывод, что у Кривых все плохо. Поскольку если бы было чем похвастаться, то они обязательно бы это сделали. А раз гордиться нечем, то и нет повода для разговора. Вообще, непонятно по какому принципу подбираются статьи о других движах. В самом начале хотелось бы кратенькое описание – вот, дескать, представляем вам рассказ о тех-то, выбрали их из вот-таких вот соображений. А получается Электросталь, Вышний Волочек, Кривой Рог… Дикая комбинация. Вопрос, который начинался со слов «Помню, когда мы встретились с Вами во Львове…» доставил. Нужно было как-то его перефразировать. Поскольку после этого складывается впечатление, что интервью бралось по интернету, а встреча между автором и собеседником была задолго до самого интервью. В визитке написано «…выездной сектор не вместил всех желающих и поэтому выездные парни сидели по всему стадиону, чтобы не оказаться в отстойнике». Объясните смысл фразы. По-моему бред.
Околофутбол Подмосковья. Мало, должно быть больше. Фотки вверху – мне было бы интересно, кто на них изображен, с чьими баннерами и после каких событий это было. В тексте также не нашел ссылок на фото.
Миллуол. Довольно-таки познавательно. Но поскольку статья была на английском, то получилась по-английски сухой, но при этом полной на события. Однако, как мне кажется, Электросталь и Вышний Волочек должны быть написаны в подобном формате. Однако, возможно у них бы просто не нашлось столько поводов для разговора. Зато был бы стимул что-нибудь приукрасить.
Донт Стоп. Материал не понял. Конец отсутствует. В принципе, статья лишняя. Но поскольку в предыдущих номерах было начало, то сейчас, само собой, нужно продолжать и довести дело до конца.
Фанаты Древнего Рима. Материал должен был быть больше, поскольку в принципе тема интересная. В результате текста получилось чуть-чуть. Все написано так быстро, что из-за обилия появляющихся новых терминов не успеваешь за ходом мысли. А переворачиваешь страницу и бац!.. статья заканчивается. Печально. Нужно было конечно материал подать распространенно.
Городской стадион. Хорошо, в принципе придраться не к чему. Разве что к повторяющимся абзацам и строчкам в тексте. Здесь хотя бы понятно из текста, почему написано именно про «Химик», а не про «Строитель». У вас стадион назывался раньше «Азот», а у нас в 1946-ом так команда называлась. Клинский «Химик» был построен примерно в одно время с нашим. Поэтому во время чтения некоторая ностальгия посещала.
Новое рождение. Сложилось впечатление, что я где-то это уже читал. Конечно, написано с юморцой, но, что называется, «не для всех». Подобную пропаганду разумеется приветствую, но на фоне отчета о фан-турнире в Королеве эта статья кажется смешной. В принципе, тему можно было несколько развить, да и сатиры добавить.
Резюме. В принципе получилось нормально. Но учтите, что журнал мне достался по обмену. Если бы я его покупал, то возможно остался бы и не доволен. КФВ выходит 2 раза в год и вот это представляется мне не правильным. Редакция распыляется, пытаясь по 2 раза в году выдавать что-то стоящее. В принципе, вот я бы объединил №8 и №9 в один полноценный журнал. Поскольку по сути каждый из них ни о чем, а вот в купе можно было бы сделать вполне интересный и читабельный зин. Но редакции виднее. Спасибо Дивану за то, что пытается развиваться в этом направлении и до сих пор не плюнул на это нелегкое дело фанзиноделия.
Забегая вперед - ОФ Подмосковья - материал намного слабее, совсем скулы сводило от скуки… по мне - лучше вообще ни шиша, чем такое.
