Динамовец начеку # 5/Динамо (Санкт-Петербург, Россия)

Если честно, очень странно читать относительно свежий выпуск фанзина и при этом осознавать, что команды, поддержке которой он посвящен, уже не существует. Как вы все, наверное, уже знаете, летом "Динамо" переехало из Санкт-Петербурга в Сочи, сменив не только прописку, но и название. Однако поклонники бело-голубых с берегов Невы никуда не делись (не за "Зенит" же им теперь болеть!) и, что особенно радует, руки не опустили. Грезя о воскресении "Динамо" они продолжают вести летопись своего движения и это достойно внимания...

Мне очень понравилась, как передняя, так и задняя сторона обложки 5-го номера. "Динамо" выиграло лигу! Мимо такого нельзя было пройти. Внутри все более или менее просто, но пристойно, за исключением картинок. Почему рисунки и фотографии получились такими темными и зачем к ним приделали широченную траурную рамку? На их фоне цветная вкладка выглядит, как манна небесная.

Как и анонсировалось, содержание 5-го номера состоит из нескольких уже традиционных рубрик, среди которых следует выделить: "Тур за туром", "Евротур", "Ретро", "Интервью" и "Хоккей".
"Тур за туром" рассказывает о перипетиях футбольного сезона 2016/17, который "Динамо" проводило в первенстве ПФЛ. Рубрика хорошая, важная, и поэтому писать ее нужно со всей ответственностью. Динамовцы справились с этой задачей на троечку. Их обзор, занимающий большую часть от общего объема, не читается так, как должен - на одном дыхании. Виной тому отсутствие вычитки и слишком сложный слог автора почти всех матчевых отчетов. И с тем, и с другим, нужно что-то делать. В какой-то момент читать череду событий вокруг матчей "Динамо" стало настолько скучно, что пришлось перепрыгнуть на интервью с барабанщиком в конце журнала, а потом возвращаться и дочитывать футбол.
Кстати об интервью. Очень лестно было прочесть в нем строки, посвященные фанатам "Зеленограда". В 2007 году мы действительно показывали самый яркий перформанс в лиге, что нашло свое отражение в выпущенных не так давно ретрооткрытках группировки FOREST BAND и фанзина FOREST BAND NEWS. А в 2008-м запал потух. Не сам, конечно, ему помогли. Сперва случился конфликт с руководством клуба, здорово ударивший по нашему энтузиазму. Затем я покинул родные пенаты, а вместе со мной ушли если и не все, то многие друзья-товарищи, которым стало неинтересно продолжать поддерживать локальную команду. ЗаПалыч правильно говорит, мы не то, чтобы сдали, мы фактически исчезли. Интервью получилось хорошим, информативным, и вполне объективным по многим, пусть даже не очень приятным для фанатов "Динамо" моментам.
В рубрику "Евротур" вошли отчеты о поездках питерских динамовцев за минских одноклубников в Витебск и Мозырь в 2016 году. Беларусь, конечно, та еще Европа, ну да ладно. Поскольку в Мозыре я бывал в 2013 и 2014 годах, а по улицам Витебска гулял совсем недавно, сравнить свои собственные впечатления с впечатлениями авторов обоих репортажей было интересно. Как и им, Витебск мне очень понравился. Поржал над темой с прессованным брикетом чая пуэр. Думаю, это просто везение, что полиция при входе на стадион не приняла его за гашиш. Автозак в Мозыре произвел на меня столь же неизгладимое впечатление. К счастью, проходить через него не было необходимости. Кстати, когда я был на футболе в Мозыре, "Славия" также играла против минского "Динамо".
Текст "Мой первый выезд за "Динамо" в рубрике "Ретро" крутой. Я отмечал это, когда прочел его впервые в фан-программке 1922, отмечаю и сейчас. В новой версии он дополнен фотографиями и билетами, а также любопытным вступлением, из которого следует, что именно эту поездку в Калинин, по крайней мере, на сегодняшний день, динамовцы Ленинграда считают отправной точкой своего фан-движения.
Материал, посвященный 120-летию российского футбола, как ни крути, в содержание совершенно не вписывается.
В рубрике "Хоккей" собраны отчеты с выездов за МХК "Динамо" в сезоне 2014/15. Мнение такое. Если рассматривать самиздат, как летопись фанатского движения, то хоккей в журнале на вполне законных основаниях. Но лично мне он не зашел. Не мой вид спорта.

Ну что, подведу итоги. В целом номер неплохой. Готов оценить его на 4-, но оценю на 3+, чтобы не расслаблялись, гы-ы... Хочу пожелать авторам ДИНАМОВЦА НАЧЕКУ не останавливаться на достигнутом. Советую уделять больше внимания вычитке, особенно это касается текстов Паски-ани, работать над выбором тем, заниматься версткой и дизайном, они тоже не идеальны. В общем, совершенствуйтесь, все в ваших руках!

Получить подробности и оформить заказ на журнал можно здесь или написав нам на fanzines@mail.ru
Также в наличии имеются ДИНАМОВЕЦ НАЧЕКУ №2, №4 и №5.

Сложно сказать. Регрессирует - точно нет. Прогрессирует - пожалуй, тоже нет. Больше подходит вариант - стоит на месте, с очень небольшим креном в сторону прогресса. Но я еще не видел 6-го номера...

Динамовец начеку # 6/Динамо (Санкт-Петербург, Россия)

Непрочитанных фанзинов в моем распоряжении осталось совсем чуть-чуть. Сегодня его покинул ДИНАМОВЕЦ НАЧЕКУ №6, выпущенный в сентябре прошлого года, то есть уже после переезда "Динамо" из Санкт-Петербурга в Сочи. Впрочем, на страницах журнала он еще не состоялся. В первой части сезона 2017/18, о которой рассказывается в этом выпуске, сине-белые полны надежд и с оптимизмом смотрят в будущее...

Начну, как всегда, с обложки. На мой взгляд, она запоминающаяся и легко узнаваемая, что само по себе хорошо, но не в этом случае. Всему виной чрезмерная простота, а также изображение героя, поразительно похожего на старого доброго Энди Кэппа, ведь его кто только не использует. Знаю, что динамовцы делают это уже давно и для них, наверное, он, как родной, но все-таки оригинальность, которой тут и не пахнет, в самиздате играет одну из ключевых ролей.
К верстке и дизайну ДИНАМОВЦА НАЧЕКУ я почти привык. Не могу смириться лишь с одним - "траурной" рамкой, присобаченной ко всем фотографиям. Зачем?! Вместо того чтобы увеличить сами снимки, автор продолжает заниматься ерундой.

Забегая вперед, скажу, что содержание показалось мне плохо продуманным. Ну, посудите сами. В первой части журнала авторы собрали отчеты с домашних и выездных матчей "Динамо", растянув их аж на 40 страниц, чтение которых, как ни крути, со временем надоедает. Оставшиеся 24 страницы включают в себя: "Десять правил автостопа", перепечатку с довольно нудной (ближе к справочной) информацией из книги "Кто есть кто в петербургском футболе", еще одну (!) перепечатку из аргентинской LA DOCE, и тем, кому отчетов показалось мало, дали добавку в виде рассказа о поездке на хоккей в Тверь. Все. Нет ни интервью, ни реально старой истории, ни рассказа о чьей-нибудь коллекции динамовской атрибутики или редком фанзине, коих было немало.
Впрочем, рубрика "Тур за туром" удалась. Пожалуй, это лучшая ее версия за все предыдущие выпуски ДИНАМОВЦА НАЧЕКУ. Чувствуется, что тексты вычитывались. Отсюда и ошибок значительно меньше, чем раньше, и неблагозвучных словечек, дурацких оборотов, в общем, всего того, на что я указывал ранее. Понравилось использование при оформлении отчетов билетов с футбола. Время быстро летит. Не успеете оглянуться, как самим будет интересно посмотреть, вспомнить, какими они были. Не понравилось чрезмерное употребление по отношению к "Динамо" эпитета "Великие". Что за херня? Ну, назвали вы его раз или два таким образом, но зачем повторять в каждом втором предложении? Вот, например: "По ходу игры "Великие" отыгрывались раз за разом. Первым забил "Волгарь" и повел в счете, но длилось это недолго. "Великие" быстро отквитались, и счет стал равным. С таким результатом и ушли на перерыв. После перерыва "Волгарь" вновь забивает и выходит вперед, продолжая наших возить по полю. "Великие" вновь собирают всю свою волю в кулак, и опять счет становится равным...". Идиотизм какой-то. И что самое удивительное, этот вирус поражает многих. Из недавно прочитанных мной журналов складывается удручающая картина: оказывается, авторы спартаковской ПЕРИФЕРИИ болеют за "Великий и Могучий", авторы барановичского фанзина MADNESS тоже за "Великий и Могучий". Создается впечатление, что истинных названий своих команд вы почему-то стесняетесь. Нехорошо.
Чем обусловлено появление посреди "Тура за туром" рубрики "Фанатский стафф" - непонятно.
Раздел "Политграмота" не понравился. Перепечатка из LA DOCE - тоже. В фанзине с другим содержанием, может быть, она была бы уместной, но здесь категорически нет.
В рубрику "Ретро" вошел хоккейный отчет, который писали 8 разных человек. Эксперимент смелый, но, по-моему, неудачный. Гораздо больше меня заинтересовала фраза из авторской колонки в начале журнала, где говорилось о намерении фанатов хоккейного "Динамо" выпускать свой собственный самиздат. Эта идея имела продолжение?

В итоге, несмотря на заметно подтянувшуюся грамотность, из-за просевшего содержания выпуск получился на прежнем для ДИНАМОВЦА НАЧЕКУ уровне. И даже фирменная наклейка и значки, а также реклама "МагШопа", за которую я очень благодарен, не смогли меня переубедить.

Получить подробности и оформить заказ на журнал можно здесь или написав нам на fanzines@mail.ru
Также в наличии имеются ДИНАМОВЕЦ НАЧЕКУ №2, №4 и №5.

Понятно. Так и думал.

Динамовец начеку #7

Начну в стиле пресс-конференций КББ. «Самоотдачей автора удовлетворен. Качеством материала нет.»

Как и с «Периферией» к журналу питерских бг у меня уже было сформированное мнение. Я имею в коллекции 1-4 номера. Покупал их, читал и морщился. Бывает такое, что на журнал, скажем грубо, «не стоит» (по фактам - тексты скучные, орфография хромает, дизайн не нравится). И тебя радует, что движ выпускает его, и даже продает открыто перед матчем ДСПб в клубной палатке (где это сейчас видано в наши времена?) но ты перестаешь его покупать. Даже при том факте, что временами (или всегда?) данное издание продается открыто в палатке перед матчами ДСПб (по крайней мере неоднократно такое видел на Нова арене, и это классно).

Но тут все же попал ко мне 7 номер в руки, не отказываться ведь. Итак, поехали.

В 7 номере зина описаны события части 2017 года. Львиную долю номера занимает рубрика «тур за туром» в которой описаны и домашние матчи и присутствуют выездные отчеты.

Не буду выделять каждый в отдельности, скажу коротко. Начали за здравие, а закончили, если не за упокой, то к середине мой энтузиазм поумерился.

Цветной блок в середине журнала вызвал недоумение. Драгоценное место тратить на аниме - так себе дельце. Целый разворот на не самую красивую картинку с низкой посещаемостью - непонятно.

Материал о стадионе - пробежал глазами. Если бы это был свой материал - прочел бы его с интересом. Перепечатку - спасибо, время слишком ценно, а журналов на очереди много. Аналогично и с отрывком книги.

Но самое большое мое недоумение вызвал коллаж с «перебивкой» сбг граффити. Ребзя, это не перекрыв, это какая-то дичь, так граффити не перебивают. И тем более не печатают с гордостью в журнал.

В общем, чуда не случилось, хотя уже лучше, чем в первых номерах. На мой взгляд редакция не стоит на месте, и то, что стабильно выпускают зин уже хорошо. Моя оценка - твердая 3.

Пс. Да, обложка - хорошо, за нее плюс! Но эти синие рамки)