Ну хрен знает. Я вот, допустим, сколько бы не читал о процессе (любом), как только сам берусь, то нахожу кучу нежданчиков и сюрпризов. И с ними разобраться можно только в процессе работы своими руками. Думаю от этого дебют и имеет особенное отношение к себе.
А в случае узкого круга людей (например, тусовка русских фан-самиздатчиков) еще и психологический фактор.  Хуй знает, как автор относится к своим трудам - обосрешь, и погубил будущего мэтра в зародыше. Надо дать сил неокрепшему в суровых самиздатовских терниях молодому энтузиасту)))))

Отредактировано Диван (05.03.2016 11:10:23)

Дело в том, что сейчас так называемые "дебютанты" мало пользуются цитирую "начиная от советов опытных специалистов, кучи книг и обучающего материала, заканчивая современнейшим оборудованием и программами". Если бы действительно пользовались, то у нас в печати были бы одни шедевры ))))))) То есть дебютанты не подходят к процессу аналитически, а делают так, как получается и умеют. Более того, ситуация выглядит обратной в связи с общим упадком грамотности населения )))))))
Поставлю плюсик в адрес "Свободен!". Они сделали проект, пускай и не совсем удачный (судя по первичной рецензии, а на деле лично проверим), но по крайней мере не побоялись его представить для более широкой общественности в свободном доступе. И это действительно ДЕБЮТ, какой ни какой. А издания в формате "для своих + несколько любителей фан-печати" лично я даже за дебютантов не считаю. Нет общедоступности = нет издания = нет дебюта.

Художника обидеть может каждый (с)
Нет предела совершенству - в погоне за "более лучшим" можно сжечь второй том "Мёртвых душ", так ничего и не выпустив.
Если человек серьезно подошел к тому что он делает, то кажущиеся кому-то огрехи, на самом деле являются видением автора, тем, что придает  журналу самобытность.  На вкус и цвет фломастеры разные и для кого-то изюминка может оказаться куском говна.

ребятки, тут в одной соцсети в личку пришел вопрос:

"Приветствую дорогой друг)) тут вот посоветоваться хотел с тобой, как с гуру фан печати)) вопрос следующий : одна небольшая провинциальная бандуля, клуб которой играет на областном уровне, задумывается о собственном печатном издании, но не имеет об этом представления)))) можешь что-то посоветовать, как сделать интересный фанзин, с чего начать им собственно и о чем вообще вести повествования?)))" (С)

возможно, кто-то из Вас также получил такое же сообщение
предлагаю тут поделиться мыслями и направить людей в правильную сторону

Тоже получал в личку такой вопрос, в личку и ответил
Могу найти свою мессагу и выложить сюда, ничего секретного в ней нет...

Вы своими советами с глубоким анализом старой печати и веток форума отодвигаете выход журнала ещё на пару лет, ггггг
Пусть тупо включить полёт фантазии и делает так, как получится )))))))

Вот да. Соглашусь с Ефремом, конечно знать каноничные образцы фан-печати стоит, но творить по шаблону не следует, а то на выходе получится какой-нибудь обезличенный середнячек.
Я бы посоветовал парням ответить самим себе на вопрос: "зачем им это надо, для чего они это делают, что хотят получить на выходе" и исходя из этого, не особо оглядываясь по сторонам, делать то, что хочется. Так может получиться интересный, самобытный продукт.

Началась дискуссия между каноничными ретроградами и изобретателями деревянных велосипедов

Тут на мой взгляд многое опять-таки зависит от целей редакции. Понравиться абсолютно всем, по понятным причинам нереально. Поэтому нравиться в первую очередь должно самому себе. Если человек хочет сделать условно фотозин по типу немецких - пусть делает, несмотря на то, что например на данном форуме тему большинство не закотировало.
Авторы могут меня поправить, но в качестве примера перед глазами встает "Территория МО" Дивана или скажем "Свободен" от парней из Ёбурга. Свежие, непохожие ни на что проекты.

P.S. А коллекционеры на 88% купят себе по журнальчику, независимо от его качества, бггг ))