Клуб любителей фанатской литературы "МагШоп"

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Количество авторов

Страница: 1

Сообщений 1 страница 6 из 6

1

  • Автор: Efrem
  • Участник
  • Зарегистрирован: 27.03.2013
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1764
  • Провел на форуме:
    1 месяц 18 дней
  • Последний визит:
    25.03.2024 17:24:53

Вроде бы не было подобной темы... Хотелось бы поговорить о количестве авторов, принимающих участие в создании фанзина (и другой фан-литературы). Вопросы, например:

- Является ли количество авторов показателем полноценности издания?
- Какое количество авторов в фанзине вы считаете минимальным, максимальным и оптимальным? (можно на конкретных примерах)
- Что считать авторским дебютом - статья, пару абзацев материала или что-то ещё?

Накидал вопросы на скорую руку, если тема зайдёт, думаю, появятся новые :idea:

Отредактировано Efrem (07.12.2016 14:01:44)

2

  • Автор: W-d
  • Участник
  • W-d
  • Откуда: Красно-синий Клин
  • Зарегистрирован: 26.10.2012
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1802
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    28 дней 19 часов
  • Последний визит:
    29.05.2021 19:21:12

Пытаюсь вспомнить, был ли какой-нибудь фанзин с множеством авторов плохим. Пока ничего в голову не пришло. Чем больше авторов, тем, наверно, интереснее и разнообразнее содержание. Большое количество авторов было в РФВ, в УН, в НТ, в МС, в ЛП, в Святославе, наконец, в Скитальцах, в МРОТе и т.д., и все они очень сильными вышли.  Можно и в одно - два жала хороший зин сварганить, примеры: Свободен, зин кс из Новчика и т.п.
Авторский дебют. Наверно, пары абзацев мало, а вот статейка - уже единица более весомая, кмк. Хотя, можно и в паре абзацев хит выдать. В общем, не дам однозначного ответа. Получается, не ответил на поставленные вопросы  :)

3

  • Автор: Tartan
  • Участник
  • Tartan
  • Зарегистрирован: 19.05.2015
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 98
  • Провел на форуме:
    2 месяца 18 дней
  • Последний визит:
    03.04.2022 22:34:24

"Можно и в одно - два жала хороший зин сварганить"

Мне тут вспоминается зин DL Легии, в котором практически все статьи были в авторстве его же главного редактора.

4

  • Автор: Машинист
  • Модератор
  • Машинист
  • Откуда: Красно-синий Питер
  • Зарегистрирован: 27.10.2012
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2588
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    3 месяца 5 дней
  • Последний визит:
    31.03.2024 11:22:30

Вот думал-думал...
1. Скорее показателем полноценности является качество авторов, а не количество. Количество же (если зин движевый) является скорее показателем легитимности зина, то есть чем больше авторов - тем больше шансов, что зин отражает точку зрения всего движа, а не одного-двух человек.
2. Минимальным - 1, ибо в ноль щщей зин физически не состряпать :) Максимальным - не вижу ограничений. Оптимальным... больше двоих, а вот насчет точной цифры нет у меня ответа. Главное - качество.
3. Дебютом, наверное, является тО, что сам автор считает таковым :)

5

  • Автор: Efrem
  • Участник
  • Зарегистрирован: 27.03.2013
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1764
  • Провел на форуме:
    1 месяц 18 дней
  • Последний визит:
    25.03.2024 17:24:53

Спасибо за мнение. В золотую рамку:

Машинист написал(а):

Количество же (если зин движевый) является скорее показателем легитимности зина, то есть чем больше авторов - тем больше шансов, что зин отражает точку зрения всего движа, а не одного-двух человек.

Вот не раз такое бывало: вроде читаешь фанзин, но на деле ощущение какой-то авторской книги...

Ещё подсыплю, как считаете, фанзин проще сделать коллективно или в 1 щщи? ))))))) Грубо говоря, в первом случае всем меньше писанины, но не все авторы могут дотянуть до нужного техзадания; во втором случае - больше писанины, но понятен уровень автора.

6

  • Автор: Машинист
  • Модератор
  • Машинист
  • Откуда: Красно-синий Питер
  • Зарегистрирован: 27.10.2012
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2588
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    3 месяца 5 дней
  • Последний визит:
    31.03.2024 11:22:30
Efrem написал(а):

Ещё подсыплю, как считаете, фанзин проще сделать коллективно или в 1 щщи? ))))))) Грубо говоря, в первом случае всем меньше писанины, но не все авторы могут дотянуть до нужного техзадания; во втором случае - больше писанины, но понятен уровень автора.

Кхе... тут как бы постановка вопроса с подвохом :-) Проще-то всего - коллективно, но без редактуры. То бишь каждый понаписал понемножку, свалили в кучу, и готов зин. Только вот результат будет хреновенький, это очевидно. А вот чтобы добиться именно качественного результата в коллективном творчестве - нужна еще нехуйственная редакторская работа. Поэтому я бы вопрос переформулировал так: какая технология при равном итоговом качестве проще для редактора - коллективная или индивидуальная?
И вот на это ответил бы так: от человека зависит. По себе скажу - даже и не от человека, а от настроя. Иногда гораздо проще самому написать, чем мучительно выдирать из кого-то нужный текст, а потом со скрежетом обрабатывать его напильником. А иногда своя писанина вообще наглухо не идет, зато чужие хорошие и свежие тексты слегка подрихтовывать - одно удовольствие...

Страница: 1