Лезть не нужно. Мне не интересно что-то конкретное по изданным номерам.
Раз не предъявил, значит было не так важно. Интересно понять сам механизм.

"Предъявить", конечно, немного утрированно, к существенным косякам я это отнести не могу.  Возвращаемся к вкусовщине, где-то удались подобные фото, где-то менее удачно.

Указывать в фанзине вражеский движ/клуб/город с маленькой буквы, это юношеский максимализм или фен-шуй, атмосферность и старая добрая эпистолярная ненависть, ггг? Тоже самое касается перевёрнутых эмблем. Я понимаю, когда эмблему вражины оригинально искажают, но тупо перевернуть, по-моему, примитивизм, не? Что скажите, джентльмены?

Примитивненько, конечно, но если фантазии не хватает на что-то более оригинальное - то пуркуа бы и не па?
Эстетическое удовольствие от подобного зина вряд ли удастся получить, но и раздражения подобные вещи не вызывают. Разве что когда воспринимаются как безграмотность (это про написание с маленькой буквы, которое может резать глаз).

А вот интересно. Как авторы (коих здесь не мало) и остальные юзеры относятся к тому, что фанзины в последствии запилить в сеть? Надо/не надо? Способствует развитию фан-печати или нет? Ну и вобще кто че думает по этому поводу.

Я отношусь отрицательно, но вопрос не имеет однозначного ответа.
Приветик, к примеру, делает неплохое и, наверное, нужно дело, заливая фанзины и собирая уже залитые в одну электронную библиотеку, но помогать ему я в этом я не стану, сам заливать ничего не буду. Считаю, что не имею на это морального права. Другое дело - МРОТ. Его судьбой я могу распоряжаться, но он в сети тоже не живет.

Я - за.
Фанзин делается для распространения инфы/пропаганды, от заливки в сеть решение этой задачи однозначно выигрывает. Следовательно, в моем понимании - ответ очевиден.
Единственный рациональный довод против - "если все прочитают бесплатно, то никто не купит". Но тут вариантов два. Если зин делается "на свои" и требуется хоть как-то отбить вложения - к этому отнесусь с пониманием. Сперва отбей, потом выложи. Если же зин издается целенаправленно ради подзаработать - то как самиздату грош ему цена и место в сортире на подтирку.
И да, чтобы все было по фен-шую, выкладывать зины в сеть должны авторы, а не кто-то посторонний.

Наверно, я не очень четко выразился... имел в виду, разумеется, действующих авторов относительно свежих зинов. Понятно, что если зин вышел лет десять назад тиражом 50 шт., а его создатели давным-давно не в теме, то его выкладывание "посторонними" явно никому повредить и задеть чьи-то интересы не может.
Так что было сказано не в претензию тебе - наоборот, считаю, ты делаешь благое и нужное дело.

Не совсем так...
С тем, что ты называешь "бизнесом", это совсем не связано. И из не предоставленных материалов "бесхозных" в той же сети полно. Просто я вижу ситуацию по другому.
У каждого издания есть свой автор, и даже у тех, которые "из трипердыщенска из 88 дивизиона Польши или Германии, журнал которых выходил 10 лет назад"... И я не считаю, что вправе публиковать их в сети только потому, что не в состоянии найти их авторов и спросить у них разрешения. При этом я понимаю, что в данном конкретном случае это колоссальный объем работы и, наверное, реализовать его не под силу. Как говорил ранее, вопрос в моих глазах не имеет однозначного ответа, потому кто-то на той стороне, кто-то на этой.

В продолжении темы...
Действительно, прикоснуться к истории хочется не только самому, но и дать эту возможность другим. Чтобы соблюсти все нюансы и быть честным перед самим собой, я придумал такую штуку, как переиздание. Выходит и волки сыты (это я и отчасти вы) и овцы целы (это мои принципы в отношении к этому вопросу). Объемы безусловно не те, да и делаю я это для своего удовольствия, не гоняясь с предложениями за всеми авторами-стариками. Делаю это только при случае и только если вижу заинтересованность самого автора.

Кстати был в моей практике с переизданием неприятный эпизод. Рассказывать подробности наверное не стоит, вопрос вроде бы решенный, виновные найдены... Но факт остается фактом. Нарушение авторских прав - дело тонкое. К примеру, не всегда у фанзина есть один единственный автор и мнения нескольких из них могут не совпадать друг с другом. Наверное, если бы я думал как приветик, за 6 с лишним лет существования MagShop я бы переиздал все фанзины "из трипердыщенска из 88 дивизиона Польши или Германии, журнал которых выходил 10 лет назад" и глазом не моргнул бы. При этом подчеркиваю, не считаю что взгляд приветика не имеет права на жизнь. Они разные и у каждого свой - правильный.

В общем, это вовсе не незначительный вопрос

Помнится такая идея была у Рабика. Озвучивал он мне ее однажды, мол есть (теперь уже была) идея сделать версию армейского фанзина (кажется времена НОВОГО РФВ) на английском языке.
Если мыслить глобально, то идеальный вариант - английский язык. Но во многих случая он может оказаться в проигрыше. Взять к примеру виртуальную историю с киевским "Динамо" и краковским "Хутником". Я был в гостях у фанатов "Хутника" лет 6-7 назад, и хорошо помню, что английским языком владели далеко на все из них. Очевидно, что в случае с ними идеальный вариант - польский язык. Это было бы интересно самому "Хутнику", их друзьям и даже врагам.

Хрен редьки не слаще.
Ненадежно, легко рвется, листы неудобно переворачивать. Очень херово хранить стопкой. К тому же - доп.расходы на изготовление.
Только скрепки, только хардкор!

Вопрос вкуса....

Страница с содержанием в фанзине.
* Важна ли она, нужна ли она?
* Внимательно ли смотрите (читаете) ее и когда, перед тем, как начать читать фанзин, или пользуетесь ей, когда, например, нужно быстро найти какой-то репортаж и показать другу?