MagShop/Фанатская литература

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MagShop/Фанатская литература » Россия » Скитальцы #11 (2018)


Скитальцы #11 (2018)

Сообщений 91 страница 109 из 109

91

Кстати тут буквально вот сегодня один из авторов репортажей этого номера настоял на том, что бы скинуть немного рубля на развитие или на пиво (типо как пожелает редакция)!)).. Неожиданно и приятно. Пустим на дело - на следующий номер.  Но думаю выставлять номер счета "на развитие" на всеобщее обозрение и постоянной основе не стоит..   не знаю..

92

ну вы же можете как бы бабки и на благотворительность собирать
типа кто-то кинул бабки, а вы на эти бабки отправили на зону свой журнал узнику совести

93

Лучше скинуть бабки на тырнет калязинцу и вернуть его на форум)))))

94

приветик написал(а):

Это не общефанатский зин, как мне когда-то казалось... )))))))

Машинист написал(а):

Мы же не раз открытым текстом писали, что Скитальцы - НЕ общефанатский зин, мы не замахиваемся на эту миссию, да и вообще "немножко о другом"...

А вот здесь можно поподробнее?! Я что-то не врубился в тонкости рубки, почему Скитальцы НЕ общефанатский зин?!

95

Shimik написал(а):

А мне кажется нужно вот так сделать
Сказать, типа первые 11 номеров были тестовые, и начиная с 12го будем создавать дико крутой контент. По этой причине меняются правила: выкладываем онлайн-версию спустя месяц после релиза печатной версии. За этот месяц поднакопятся рецензии тех, кто прочитал печатную версию журнала. А те кто сомневался к этому времени решит - покупать или чуть подождать и прочитать онлайн. К тому же, если отзывы будут восторженные, возможно у кого-то не хватит терпения, чтобы дождаться онлайн-версию, и тот купит печатную версию. Собственно, можно будет немного приподнять продажи.

Кхе. А смысл? Я допускаю, что таким способом можно немного (на десяток-другой экземпляров) приподнять продажи и быстрее отбить вложенные деньги. Но!
Во-первых, мы в какой-то степени обманем доверие людей, привыкших к нашему железному правилу - номер выкладывается в сеть ровно в день получения тиража из типографии.
Во-вторых, этим мы сделаем очевидный шаг в сторону коммерциализации издания. А это, с одной стороны, нам самим крайне резко не по душе, а с другой - может лишить нас части авторов. Одно дело, когда человек искренне, на энтузиазме пишет отчет для самиздата, выпускаемого на таком же энтузиазме. Другое - если он видит коммерцию, то вправе сказать: э, ребят, я тут для вас бесплатно стараюсь, а вы на моих трудах копеечку поднимаете? Ну-ка вас на хуй. И будет прав!
В-третьих (это наименее важный довод), допустим, получим мы с увеличения продаж, ну, лишнюю треху. Хорошо. И что? Улучшить качество печати (допустим, перейти с ризо на цифру) эта треха не позволит, там надо куда покруче вложиться. Выходить чаще - тоже не получится - я уже писал, что главная проблема не в деньгах даже, а в затратах времени, лишнего-то взять неоткуда (мы ж не наберем столько, чтобы на полный оклад сесть и с работы уйти, бггг). И что тогда? Вложить в печать следующего номера - логично. Не, ну можно, например, партию стикеров нафуярить или там открыток... Но за все это явно не стоит платить репутацией и/или действиями не по душе.

Нет, бесспорно, какие-то искренние пожертвования были бы не только приятны, но и полезны для развития, и глупо от них отказываться. Но и специально собирать их как-то не тянет, а пускаться на всякие маркетинговые уловки - тем паче...

96

Efrem написал(а):

Лучше скинуть бабки на тырнет калязинцу и вернуть его на форум)))))

это последствия урагана чтоли?

97

Efrem написал(а):

А вот здесь можно поподробнее?! Я что-то не врубился в тонкости рубки, почему Скитальцы НЕ общефанатский зин?!

М-м... просто процитирую самих себя.
Из вступления к 3-му номеру: "Но все же нельзя назвать «Скитальцев» общефанатским зином, да и не стремимся мы к этому званию. Во-первых, журнал делается не по схеме официальных СМИ (громкое событие - отправили корреспондента - получили материал), а как раз по обратному сценарию (кто-то куда-то съездил - написал - если интересно, публикуем). Как поется в одной дурацкой песенке, «я его слепила из того, что было». Поэтому претендовать на полное освещение фан-сцены мы не можем - скорее, выхватываем какие-то островки активности лучом своего прожектора, гы-гы. Во-вторых, стараемся вести рассказ с точки зрения нейтрального наблюдателя, а не с позиций одной или обеих сторон-участников".
И вступление к 6-му номеру: "Сразу скажем: не стоит ожидать от нас ни глянцевой полноцветной полиграфии, ни перехода в статус некоего общефанатского журнала на манер польского ТМК или немецкого EF. Для этого у нас нет как жирных кошельков (напомним, что ведем жесткую антикоммерческую политику, не стремимся навариться и не приемлем любой рекламы), так и, говоря откровенно, особого желания. На данный момент нам по душе делать то, что мы делаем сейчас - некие смысловые срезы различных фан-сцен и стадионной атмосферы на примере отдельных посещенных игр, сдабривая это дело дополнениями по теме: обзорами стадионов, интервью и другими текстами в жанровых рамках граундхоппинг-фанзина. Нам это интересно, нам это нравится. И свое развитие мы видим в улучшении качества самих репортажей, в расширении географии, в продвижении постулата «Против $овременного $порта»".

98

Машинист написал(а):

Отмечу насчет репортажа Бостона... Да, была и такая идея - подать его в формате "марафона" в бонусном блоке. Но все же решили оставить в череде отчетов. Считаю, туда он больше подходит по формату: тот же Крыловец писал обзорно о марафоне в целом, приводя примеры из конкретных матчей; у Бостона же подача линейная, хронологически-репортажная. Это первое. Второе - уже упоминавшаяся спорность его своеобразного литературного стиля: для кого-то топ, для кого-то ни о чем. Поэтому не очень хотелось ставить такой материал в конец - ибо "запоминается последняя фраза", и части читателей этот отчет мог бы испортить впечатление о журнале в целом. Хотя другой части - наоборот, повысить. В общем, рискованное решение...

Ну прям хз хз... В "88 ГХ не бросим" тоже была хронология и было отлично. Если были сомнения "будет ли удачный финиш", можно его было воткнуть не в завершение, а перед. В конце концов можно было договориться с автором о концепции именно под марафон. А так получилось ну очень не читабельно и даже раздражительно из-за регулярного переворачивания туда-сюда. Хотя сам репорт-то отличный, но вот подача...

99

Машинист написал(а):

М-м... просто процитирую самих себя.

Тяжело мне даются простые истины)))))) Я всегда считал Скитальцев общефанатским зином, потому что: а - авторы представляют разные клубы и даже разные страны; б - представлена широкая география поездок, не зацикленная на чём-то одном. И если тогда не общефанатский, то какой?)))))

100

Efrem написал(а):

Тяжело мне даются простые истины)))))) Я всегда считал Скитальцев общефанатским зином, потому что: а - авторы представляют разные клубы и даже разные страны; б - представлена широкая география поездок, не зацикленная на чём-то одном. И если тогда не общефанатский, то какой?)))))

Так граундхопперский же  :D

101

Ох, какие же мы разные!)).. разные в интересах, разные в восприятиях, разные во всем... просто во всем!)..

102

Efrem написал(а):

Тяжело мне даются простые истины)))))) Я всегда считал Скитальцев общефанатским зином, потому что: а - авторы представляют разные клубы и даже разные страны; б - представлена широкая география поездок, не зацикленная на чём-то одном. И если тогда не общефанатский, то какой?)))))

Вот и я также приблизительно думал. Ан нет. Они сами с усами... Бля,  актуальная шутка перед чм)))

103

Да не, ну общефанатский это FAN magazine, Молодые страницы, Apple Pie, ну Ultras Life на конец. А ГХ зин - это отчет о путешествии на левый футбол отдельно взятого человека или группы людей. ГХ-зин сопряжен с фанатским, но таким не является. Как журнал ОКОЛОСПОРТ, который про спорт и к фанатизму вроде привязан, но ведь никто ему не предъявляет за скучные для романтиков дорог темы глубоко анализа грэпплинга.

Отредактировано Диван (08.06.2018 12:58:28)

104

Не хилую дискуссию развернули. Журнал явно не безразличен общественности :)

Лично мне формат зашел с первого выпуска. Путешествия на футбол или путешествия и футбол это именно то, чем я активно занимаюсь последние лет 15. За счет того, что отчеты не ограничиваются описанием только событий на стадионе, читать про похождения коллег по цеху интересно, даже если это не профильный вид спорта для меня, например хоккей. А интеллектуальные материалы от отцов-создателей придают изданию определенную статусность.

Делая анти коммерческий продукт редакция может себе позволить не ориентироваться на вкусы читателей/покупателей, не заморачиваться на предмет своей целевой аудитории, а делать то, что душа пожелает. В этом и состоит прелесть Скитальцев!

105

Из рубрики "Творчество"...

История этих рисунков такова. Сколько-то лет назад я попросил своего приятеля из Воронежа нарисовать пару иллюстраций для моего граундхоппинг-зина МРОТ на тему трудностей проникновения на пустые стадионы с которыми рано или поздно сталкивается каждый. Вскоре после этого проект был заморожен, последний на сегодняшний день номер МРОТа, если кто не знает, вышел зимой 2013 года, в связи с чем картинки отправились в архив. А некоторое время назад, случайно увидев их снова, я решил, что негоже пропадать добру, и передал авторам СКИТАЛЬЦЕВ, которые, в свою очередь, опубликовали материал в новом выпуске своего журнала, заказать который можно здесь или написав нам на fanzines@mail.ru. Вот такая интересная коллаборация получилась...

https://ic.pics.livejournal.com/clubmagshop/81244141/384620/384620_900.jpghttps://ic.pics.livejournal.com/clubmagshop/81244141/384936/384936_900.jpg

106

Машинист написал(а):

А вот тут - бинго! Дочка у него есть. Кстати, как папа мальчишек - я впервые слышу даже название этого мультика, не то что про всяких Эльз и Олафов, бггг!


Так вот тема про "чудо" и "полчуда", употребимая в отчете, также родом из детских сказок. Буквально в прошлом году на новогодней елке вновь слышал эту тему, так что забавно было увидеть это в отчете)

107

Shimik написал(а):

А еще вот такой вопрос некому W-d забыл задать: будучи в Мюлузе, не было ли желания посетить могилу Дантеса в Сульц-О-Рене?

Вввиду плотности событий на том затянувшемся выезде, объять необъятное не получилось. Много планов, как обычно, пошло прахом. Ах, да, про могилу Дантеса не слышал  :)

108

W-d, када ждать рецуху?! :)

109

Efrem написал(а):

W-d, када ждать рецуху?!

В обозримом будущем, через пару-тройку недель, думаю, отпишу в этом топе рецу.


Вы здесь » MagShop/Фанатская литература » Россия » Скитальцы #11 (2018)