Кстати, могу отдать прочитанных журнал, в Москве

Фанзин проглотил за один присест. Добротный, на хорошей бумаге, яркий и с рисунками. Эти постарались. Тексты неоднородные, и вроде бы Клин задет по касательной, когда Балашиха разобрана пошагово, всё равно читается ровно. Так как Механизм состоит исключительно из событийных материалов, это задаёт тон. И тут авторы справились. Прочитал, взгрустнул, потому что захотелось сидеть в электричке, разглядывать в окно необъятные пейзажи Подмосковья и попивать "Хортицу" из горла. Ну, или на крайний случай предъявить за отсутствие этикета в передаче курицы-гриль товарищу. И немного пожестить, метнув харчи "...прямо за рулем автомобиля..."(с). В общем, понятно, что есть над чем поржать и всплакнуть по ушедшим временам.

У вас было когда-нибудь ощущение, что вы читаете журнал и пьянеете по мере прочитанных строк?! Вот со мной примерно такое ощущение происходило, когда читал второй Механизм. Психологически и морально я доходил до кондиции "в дупло" практически каждый день. А на утро, на всякий случай, проверял себя, не пахнет ли от меня перегаром?! Даже за руль садился с опаской, ггггг
Что сказать про зин? Весьма неплохо; полноцвет, который максимально отражает атмосферу; качественные рисунки. Над статьёй со своим участием ржал в голос (появление хопперов в Мытищах). Немного стало обидно за такое количество поражений. Хотя и оппненты все топ-уровня. Но, кажется, бевой дух только закрепился. Ситуация с некими тоже стала весьма показательной. Но ещё больше стала показательной ситуация с наличием так называемых горожан, которым и на клуб-то пох. Рагребать всё это дерьмо пришлось простым фанатам. Сеча за баннер против коней воистину может войти в историю отечественного фанатизма, как одна из самых курьёзных, когда кс перепутали баннер Сектор1 с баннером Секты.
А теперь про минусы, которых было не мало. Во-первых, не понравилось на некторых рисунках отсутствие зрачков (так и не понял, почему без них, и почему на некторых рисунках они есть). Во-вторых, не понравилось в журнале некое однообразие. Рубрика в стиле "тур за туром" ухудшило качество материалов, возникло много полупроходных статей. Надо было делать в стиле первого номера - оставлять только самое вкусное. И разбавить журнал допматериалами. Например, очень разочаровало, что один из самых качественных материалов про поездку в Чувашию оказался всего лишь в блоге РК, а не в зине. Также можно было взять вью с кипером команды. Добавить что-то из истории или рассказать о других движах. Была бы конфетка! Поэтому лично для меня второй номер оказался похуже дебютного. Сожалею, что в своё время занизил оценку дебютанта. Вот спустя время поставил бы первому 4+. А второму 4-. Как-то так.
От всей души желаю металлистам самого главного - возрождения клуба. Остальное всё прибудет само собой!