MagShop/Фанатская литература

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MagShop/Фанатская литература » Россия » Фанзины 2012. Итоги года.


Фанзины 2012. Итоги года.

Сообщений 1 страница 30 из 59

1

Форум немного впал в спячку. В самый раз поднять топ про итоги года в отечественном самиздате (Украина и Беларусь, думаю, тоже вполне подпадают под определение отечественного).
Проанализируем, что вышло, что плохо, что хорошо, что удалось и т.д. Можно и рейтинг из трёх лучших зинов 2012 запилить сюда.
MagShop, помоги со списочки зинов этого года, от списка и начнём плясать. :jumping:

2

W-d написал(а):

MagShop, помоги со списочком зинов этого года, от списка и начнём плясать.


У меня вот что получилось, если брать во внимание только бывший Союз:

Клинский Фан Вестник (№ 8, № 9)
Ультрамарин (№ 2, № 3)
Dust (№ 7)
На грани (№ 3)
Cardinal (№ 3)
Трибуна ЮГ (№ 3)
Записки Охотника (№ 4)
Enclave № 3
Вне игры № 5
Pride № 3
Corteo № 2
F.R.A.G.S. (№ 1, № 2)
Голос Терассы (№1)
Dust News (
Young Volgograd (№ 4)

Light Fans (№ 1)
Сherkasy Supporters (№ 1)
Черно-Белые (№ 2, № 3)
Green & Yellow (№ 1)
WGLife (№ 5)

Околоспорт (№ 2)
МРОТы (№ 10, № 11, № 12) и МРОТ NS (№ 1)

Мог что-то упустить, потому, всех кто заинтересован в обсуждении данной темы, прошу проверить меня, а не принимать его слепо за истину

3

ИМХО справедливо было бы добавить в списочек Nordic Times #8, вышедший в конце декабря 2011-го и потому в рейтинги по самомУ 2011-му не попавший... :glasses:

4

Машинист написал(а):

ИМХО справедливо было бы добавить в списочек Nordic Times #8, вышедший в конце декабря 2011-го и потому в рейтинги по самомУ 2011-му не попавший...


Могу согласится, но в этом случае, нужно посмотреть, какие еще журналы не попали в рейтинг прошлого года подобным образом...
Вот эти например, прибывали на стыке годов в MagShop:
Трибуна ЮГ (№ 1, № 2)
Святослав (№ 3)
Черно-белые (№ 1)
GWB'ofke (№ 3)

Точнее не скажу...

5

MagShop написал(а):

Могу согласится, но в этом случае, нужно посмотреть, какие еще журналы не попали в рейтинг прошлого года подобным образом...

Ну дык само собой, так и надо сделать! :yep:

6

Считаю, не будет критично, если итоги подведём с учётом конца 2011, публикуйте откорректированный список вышедших журналов, при таком раскладе можно пятёрку лучших журналов выбрать, а не скудненькую  тройку.
Получается больше трёх десятков журналов вышло за год :cool: или в среднем по 2,5 журнала в месяц :)  , а ещё говорят фанзины умерли :hobo:

7

если говорить по-чесноку действительно "крутых" изданий, могущих претендовать на тройку лучших журналов 5-6) и все имена уже известны "кфв", "нордик", "записи охотника", "фрагсы" (их я бы вообще двойным дуплетом считал не разделяя)....признаюсь ни одного из кфв последних на руках нету) фрагсы и нордик купил в первые же недели распространения в Москве)

8

Ничего зазорного в том, что ведущие издания выйдут, так сказать, в топ, не вижу. Но твой вывод наталкивает на конструктивную мысль о том, чтобы ввести номниции: лучший дебют, цена-качество, разочарование года и т.д. :mybb:

9

приветик написал(а):

если говорить по-чесноку действительно "крутых" изданий, могущих претендовать на тройку лучших журналов 5-6) и все имена уже известны "кфв", "нордик", "записи охотника", "фрагсы" (их я бы вообще двойным дуплетом считал не разделяя)....признаюсь ни одного из кфв последних на руках нету) фрагсы и нордик купил в первые же недели распространения в Москве)


Не соглашусь.
Издания можно оценивать по разному, с поправкой на разные вкусы и...угол зрения, оценивая не только сам журнал, но и то, как он был издан, с какими целями, какую пользу принес.

10

разочаврования года - это те фанзины которые так и не вышли)

11

А по мне так полный провал. Из ожидаемых журналов вышел только КФВ (второй ожидаемый судя по всему накрылся медным тазом, надеюсь не навсегда). Из нежданчиков был Фрагс и собсна все. Реально крутым получился только Околоспорт. Ну а выполнили ли журналы те задачи, которые авторы ставили перед ними я честно говоря не знаю. :dontknow:

12

приветик написал(а):

разочаврования года - это те фанзины которые так и не вышли)


Ну а почему нет. Полностью согласен, потому, можно смело называть и не вышедшие журналы в этой номинации. Только не те что вы ждали, а те, которые анонсировали выход, и не вышли.

13

Ну, что, кто-нибудь возьмётся подвести итоги года?
Оценки конечно будут субъективными т.к., кроме Magshop'а, вряд-ли кто-то ознакомился со всем вышедшими журналами.
Что замолчали то :idea:

14

W-d написал(а):

Ну, что, кто-нибудь возьмётся подвести итоги года?
Оценки конечно будут субъективными т.к., кроме Magshop'а, вряд-ли кто-то ознакомился со всем вышедшими журналами.
Что замолчали то


Так а что, список то никто не подкорректировал, значится, не сильно нужно, не интересно или нет времени...
По поводу субъективности и ознакомления со всеми журналами...так это самое нежелание ознакомится, тоже своего рода показатель, раз человек не захотел его покупать, значит по каким-то причинам, издание ему не интересно.

15

W-d написал(а):

Ну, что, кто-нибудь возьмётся подвести итоги года?
Оценки конечно будут субъективными т.к., кроме Magshop'а, вряд-ли кто-то ознакомился со всем вышедшими журналами.
Что замолчали то

Дык начинай! :flag:
Обозначь номинации, вообще формализуй процесс немножко... тогда будет смысл высказаться...

16

Предлагаю:
1. Отписать пару предложений об общей картине по фанзинам, лучше, хуже предыдущих лет и т.п.
2. Выделить лучших/худших, отписаться по дебютанатам и не оправдавшим ожидания
3. Определить пятёрку лучших.
4. Спрогнозировать развитие или упадок на будущий год.

Я позже выскажусь, да и мне интересней вас - гуру, почитать. Моё скромное мнение интереса не представляет, я из приведённого списка максиму 10 журналов прочёл.

17

W-d написал(а):

Моё скромное мнение интереса не представляет, я из приведённого списка максиму 10 журналов прочёл.

Ха! Я насчитал всего восемь, включая НТ :D
По представленным пунктам отпишусь чуть позже...

18

Посчитал, 12 выходит: 2 КФВ, 4 МРОТа, 2 ФРАГСа, НТ, Святослав, Записки Охотника, Чёрно-белый. :smoke:

Отредактировано W-d (21.12.2012 10:38:09)

19

А, блин, слона-то (в лице МРОТа) я и не приметил :dontknow: Тогда 12 у меня...

20

раз человек не захотел его покупать, значит по каким-то причинам, издание ему не интересно.

плюс финансовые вопросы, ведь если посчитать, вышло около 30 журналов, в среднем по 250-300 рублей каждый, умножаем и получаем разброс от 7500 до 9000, и это только отечественные. Думается, не каждый готов девятку в год выкидывать только на отечественные журналы :flag:

21

Погодите, не так быстро....давайте же список составим. Он далеко не полон:)

22

Машинист написал(а):

Поправочка: НТ - не 7-й номер, а 8-й!


Исправил.
Еще, к вопросу о классификации журналов, который я поднял в другой теме. Как отличать между собой фанзины от фан-программок? Ведь вопрос не только в объеме издания...
Если, к примеру, оно (издание) тонкое, но имеет вполне полноценную структуру и периодичность, поднимает насущные тему, а не разъясняет карликам, как нужно вести себя на трибуне, такие брошюрки вполне можно относить к фанзинам. Ведь так?
Ну а фан-программки (хотя по мне, определение инфо-зин, подходит больше), дают скупую информацию о том-то и о том-то: как доехать на выезд, как и что петь на трибуне, что не пить....

23

А фан-програмки к кубку КФВ можно относить к фан-програмкам?

24

Диван написал(а):

А фан-програмки к кубку КФВ можно относить к фан-програмкам?


По моему мнению нет, по крайней мере я ее таковой не рассматриваю.

25

Еще немного подправил.

http://ic.pics.livejournal.com/lady_lads/10378739/235201/235201_600.png

Пришло время подвести итоги уходящего года и поговорить о том, каким он был для фан-печати стран бывшего Союза. Творческий коллектив MagShop, вместе с авторами, читателями, коллекционерами и простыми фанатами, приглашает всех сведущих и интересующихся, принять участие в подведении итогов и определении лучших фан-изданий 2012 года.
Ниже, привожу список номинированных изданий, вышедших в свет в 2012 году, каждое из которых может оказаться лучшим в своей номинации.

Фанзины:
«Вне игры» (№ 5)/Тверь
«Записки Охотника» (№ 4)/Тула-Москва
«Клинский Фан Вестник» (№ 8, № 9)/Клин
«На грани» (№ 3)/Смоленск
«Святослав» (№ 3)/Киев
«Ультрамарин» (№ 2, № 3)/Воронеж
«Черно-Белый» (№ 1, № 2, № 3)/Луганск
«Corteo» № 2/Ростов
«Cardinal» (№ 3)/Тула-Ярославль
«Сherkasy Supporters» (№ 1)/Черкассы
«Dust» (№ 7)/Дрержинск
«Enclave» (№ 3)/Санкт-Петербург
«F.R.A.G.S.» (№ 1, № 2)/Москва
«GWB'ofke» (№ 3)/Каунас
«Light Fans» (№ 1)/Донецк
«Nordic Times» (№ 8)/Санкт-Петербург
«Pride» (№ 3)/Вышний Волочек
«WGLife» (№ 5)/Полтава

* «Смена» (№ 1)/Ростов – целесообразней перенести на следующий год, даже, если выйдет в этом.
* «Young Volgograd» (№ 4)/Волгоград – целесообразней перенести на следующий год.

Фан-программки:
«Голос Террасы» (№1)/Тюмень
«Динамо - навсегда!» (№9, № 10, № 11)/Ставрополь
«Трибуна ЮГ» (№1, № 2, № 3)/Краснодар
«Тестостерон» (№ 3)/Орел
«Dust News» (с № 17 по № 33)/Дзержинск
«Green & Yellow» (№ 1)/Кишинев

Все вышеперечисленные издания, за исключением «Динамо - навсегда!» и «Тестостерон», были в MagShop. Но, мы не можем игнорировать факт их существования, тем более я имел возможность получить их и прочесть.

Тематическая литература:
«Околоспорт» (№ 2)
«МРОТ» (№ 10, № 11, № 12) и «МРОТ NS» (№ 1)

26

Составлю минирейтинг из прочитанного мной:
1. НТ №8. Бесспорный лидер, здесь двух мнений быть не может.
2. ФРАГС (оба номера т.к. писали выше, это одно целое). Долгожданный зин от кс.
3. КФВ №8. Чуть-чуть опережает 4 и 5 места рейтинга.
4. МРОТ 11. Все номера журнала примерно равные, выделю именно 11.
5. Записки охотника. Несмотря на кривое исполнение, очень понравилось содержание.

Если учитывать, что Диван  конь, а Юра  латентный конь - одна конятина получилась  :D , но кб сами виноваты, пасивничают, ничего за год не явили свету. Потому кс правят на сцене отечественных фан изданий :crazy:

Отмечу мощный дебют луганчан и добротный зин Святослав от киевлян  :cool:

В целом, самиздат в этом году сделал небольшой шаг вперёд, спрогнозирую увеличение количества выпущенных зинов в следующем году. В двух словах как-то так.

27

Мое мнение будет чуть подробнее, все-таки подведение итогов года – штука серьезная.

Фанзины:

Для того чтобы правильно оценить журналы, я отталкиваюсь от вопроса, что такое идеальный фанзин, в моем представлении?!
Так вот, в двух словах, идеальный фанзин, должен иметь мало-мальски четкую периодичность выхода (а не хаотичность), иметь аккуратный внешний вид, интересное, актуальное и главное соответствующие тематики издания содержание, должен иметь должное распространение и интерес со стороны той аудитории, на которую направлен.

Не буду оригинален, «Nordic Times» – безусловно, лучший фанзин 2012 года. Баланс во всем, и то, что сам журнал черно-белый, нисколько не портит общей картины.
«F.R.A.G.S.» – как заметили выше, можно расценивать как единое целое, и только так. Издания дебютные, несколько иного плана нежели «Nordic Times», другие по исполнению, цветные, но и в содержании и в оформлении много прорех, над устранением которые еще много работы.
Журналы, о которых речь пойдет далее, можно собрать в одну группу: «Записки Охотника», «Клинский Фан Вестник», «Святослав». Все они примерно одного уровня и интерес для меня представляли все в равной степени. Какие-то материалы понравились, какие-то нет, где-то верста пришлась по вкусу, где-то она была ужасной. В целом, журналы неплохи, но далеки от моего идеала…Не могу не вспомнить про брак с печатью «Записок Охотника» и запредельно дорогую стоимость варианта без брака. «Клинский Фан Вестник», совершенно не интересен в своем городе, а такого быть не должно. Это, конечно, проблема фанзина лишь косвенная, но под удар, тем самым, подставляется именно журнал. «Святослав» попытался вместить в один номер сразу несколько лет жизни огромного движа. При этом, не уделив должного внимания внутренней сцене, напичкав журнал репортажами с европейских баталиями, многие из которых были скучны и не интересны.
«Dust» , «Enclave», «WGLife», «Черно-Белый» и «Сherkasy Supporters» – все эти журналы по качеству, соответствуют калибру их движей. Наиболее правильными журналами из этой пятерки мне кажутся украинские «WGLife» и «Черно-Белый» – фанзины, которые делаются на чистом энтузиазме, вопреки проблемам, с которыми сталкиваются. Если «Черно-Белый» не заглохнет, то его формат имеет место быть, или же заглохнет, то это всего лишь эпизод. «WGLife» выходит реже, но имеет свою периодичность. Еще один немаловажный фактор – полное отсутствие культуры фан-печати в Украине. Молодая часть фан-сцены страны, так называемое новое поколение, просто не знает и не понимает что такое фанзин и для чего он. А ведь раньше, в 90-х, Украина умела издавать фанзины, имела такие, которыми можно было гордится!
«Сherkasy Supporters» сложно оценивать объективно. Во-первых, это проба пера, во-вторых, журнал издавался фанатами, у которых и клуб-то непонятно какой был на то время. Сложно в таких условиях собрать интересный материал, ведь событий ярких раз-два и обчелся.
«Enclave» и «Dust» – непонятые мной. Первый, журнал движа которого и нет толком. Причем все вышедшие номера «Enclave» выпускались разными людьми этого самого движа. «Dust» в чем-то хорош, местами (освещая фан-сцену своего региона) даже очень, но и в Дзержинске движа практически нет, по крайней мере, фан-трибуна наглядно это демонстрирует.
Выход «Corteo» имел очень важное значение – дань памяти Олегычу. Очень правильная и нужная вещь. В остальном, для большого провинциального движа с давними традициями – слабо.
«Cardinal» – фанзин фан-клуба ярославского Шинника из Тулы. Этими словами все сказано. Получившийся журнал – вполне достойный уровень для фан-клуба из десятка человек. Не знаю, нужен он кому-то в самом Ярославле, но для удовлетворения амбиций регионального объединения, в самый раз.
«Ультрамарин» – обертка, ну прямо обшита стразами, внутри – пустота. Слабо, для одного из лучших движей своего дивизиона.
Еще одна группа: «Вне игры», «На грани» и «Pride» – слабые издания во всех отношениях.
«Light Fans» – как бы ни серчали авторы, мое мнение касаемо этого фанзина не изменится. Этот фанзин принадлежит перу активной «кузьмы», которую интернет-болельщики разбавляют в приличной степени. Издание остается без оценки.
«GWB'ofke» (№ 3)/Каунас – мне оценить очень сложно. Если с украинским языком проблем нет, все ясно и понятно, то литовский язык для меня остается загадкой, ну а журнал без оценки. Хорошо то, что он был, ведь в Литве фанзины выходят совсем редко.

* «Смена» (№ 1)/Ростов – целесообразней перенести на следующий год, даже, если выйдет в этом.
* «Young Volgograd» (№ 4)/Волгоград – целесообразней перенести на следующий год.

Поводя итоги, журналы я могу расставить лишь по 3-м ступеням:

1. «Nordic Times»
2. «F.R.A.G.S.»
3. «Записки Охотника», «Клинский Фан Вестник», «Святослав», «Dust», «WGLife», «Черно-Белый»

Фан-программки:

Все вышеперечисленные издания, за исключением «Динамо - навсегда!» и «Тестостерон», были в MagShop. Но, мы не можем игнорировать факт их существования, тем более я имел возможность получить их и прочесть.
По моему мнению, фан-программка или инфо-зин, как кому удобно, должна иметь свое четкое предназначение – одноразовая (приуроченная к какому-то важному мероприятию или освещению какой-то острой проблемы) или систематическая подача информации.

Так вот, рассматривая все вышедшие в 2012 году фан-программки под этим ракурсом, можно похвалить, разве что, «Динамо - навсегда!». Это вполне полноценное издание, со своими сформировавшимися традициями, темами, внимание каждой из которых направлено на родное «Динамо», освещение какой-никакой фанатской жизни Ставрополя, борьбе с недругами, укреплению традиций (в этом плане, очень понравились интервью и игроками «Динамо» прошлых лет, история стадиона и история возникновения эмблемы Динамо по-ставропольски). Вот такой, должна быть фан-программка!
«Голос Террасы» и «Трибуна ЮГ» – эти два издания схожи между собой и на мой субъективный взгляд, будущего у них нет. Оба были изданы с абсолютно не нужным лоском, то есть качество печати намного превосходило то, что находилось внутри. И если «Голос Террасы» – всего лишь первый (вводный) номер и серьезную оценку ему можно сменить на «первый блин», то «Трибуна ЮГ» – полный провал. Точно такой же, видимо, ее посчитала и местная публика, и именно потому, распространение шло не теми темпами, как планировалось. Если не произойдет никаких изменений к лучшему, то «Трибуна ЮГ» свою песню уже спела.
«Dust News» – самый упертый их всех мелкокалиберных фан-изданий. Несмотря на все козни, продолжает издаваться, но на движение, по моему мнению, он никак не влияет. Можно сказать, что фан-программка живет своей жизнью, распространяясь мизерным тиражом и в большей степени (не уверен) за пределами Дзержинска, а значит, не выполняет своего прямого предназначения.
«Green & Yellow» и «Тестостерон» – ягоды одного поля. И если в первом случае, появление подобной листовки (именно так, ведь состоит она из одного листа формата А4), это скорее положительный момент, фан-издания в Молдове вообще невиданная редкость, то «Тестостерон» – жирнейший минус, от существования которого теперь всячески открещивается основа Орла. Не удивительно, ведь этот «труд» сильно подмочил репутацию великолепного фанзина с одноименным названием издаваемого ранее. Это, как раз тот редкий случай, когда инициатива с выходом фан-издания пошла во вред, нежели принесла хоть какие-то плоды. Если бы мы имели такую номинацию, как «Радость коллекционера», то в ней «Тестостерон» (№ 3), без сомнения, победил бы.

Подводя итог, лучшей фан-программкой года, по моему мнению, является «Динамо - навсегда!».

Тематическая литература:

«МРОТы» оценивать не возьмусь, могу лишь суммировать отзывы читателей – журнал был неплохим.
«Околоспорт» мне оценить сложно, ибо журнал - не фан-печать в чистом виде. Журнал неплох, прочел с интересом.

В целом, подводя итоги года, я, конечно же, не могу согласится с утверждением, что фан-печать в странах бывшего Союза мертва. Она есть, есть ее почитатели, последователи, ценители. Это будет жить, а еще, это часть фан-культуры. Ощутимого подъема, по сравнению с прошлым годом я не заметил, значит его не было, но и хуже этот год не стал. Не думаю, что в новом картина изменится, до нас все лучшее доходит медленно, намного медленнее чем где-то там... А раз там фан-печать продолжает жить и даже где-то испытывает настоящий бум, то и у нас не умрет. Всем удачи!

28

т.к. мало что из этого списка держал в руках  мой выбор таков:
1) НТ №8. как всегда держут марку

по программкам. Трибуна ЮГ и Дуст Ньюс. Кубанские программки, очень качественные, цветные и интересные, но вышло слишком мало.

Дуст Ньюс же остались на том же уровне, что и раньше, оперативно, но не более. Зато выпускаются стабильно.
Все таки лучшим среди программок выберу наверно Трибуну ЮГ.  :cool:

29

MagShop написал(а):

«Динамо - навсегда!» (№9, № 10, № 11)/Ставрополь


Вот, для объективности, ознакомьтесь с двумя из трех вышеупомянутых выпусков ставропольской фан-программками.
Я опубликовал их электронные версии в этой теме (нажимай), надесю скоро заполучить их оригинальные печатные версии.

30

Отпишусь по предложенной W-d схеме...

1. Общая картина по зинам: в целом-то, пожалуй, радует - как минимум, количеством вышедшего. Не могу сказать, что слежу за "годовыми раскладками" скрупулезно, но есть ощущение, что изданий стало чуть побольше, чем в 2011-м, да и средний их уровень, пожалуй, слегка вырос.

2. Из представленного списка читал: КФВ 8, 9, На грани 3, Святослав 3, Черно-белый 1, оба ФРАГСа, все МРОТы и, ясен пень, НТ. Странная ситуация с 7-м Дустом: полнейшее ощущение, что я его тоже читал, но в своей "барахолке" упорно не нахожу, а в голове он почему-то напрочь не отложился :) Хотелось бы впоследствии проштудировать Кардинал, Анклав, Околоспорт и Записки охотника, остальные особого интереса не вызывают. GWB'ofke я бы вообще в список отечественных изданий не включал, ибо прочитать его практически невозможно :) Дебютом года предсказуемо назову ФРАГС, прогрессом года - МРОТ (в большей степени по объему, отчасти по оформлению, а если по уровню содержимого - то немножко). Разочарований особых не было, поскольку практически все прочитанные зины оказались примерно тем, что от них и ожидалось. Исключение - Черно-белый 1, но тут ожидания не совпали с реальностью не по части уровня/качества, а по части формата подачи, оказавшегося для меня необычным.

3. Пятерка лучших... ну, если НТ не учитывать :D - то, пожалуй, получится как-то так:
1. Святослав 3.
2-3. ФРАГС 1, 2.
4. МРОТ 10.
5. КФВ 8.
При этом, как я уже где-то говорил, не было такого зина, который бы устроил меня на 100%...

4. Прогнозы на будущий год? Почему-то мне кажется, что зинов в классическом виде выйдет меньше, зато сильнее разовьются как оперативные издания (фан-программки), так и, наоборот, солидные и академичные, типа книг и юбилейных альбомов. Не могу сказать, что обрадуюсь, если так будет... Надеюсь, что порадуют КФВ (фирменным креативом и ростом технического уровня) и МРОТ (объемами и скорострельностью). Ну, и надеюсь на позитивные сюрпризы от других редакций и движух  :flag:


Вы здесь » MagShop/Фанатская литература » Россия » Фанзины 2012. Итоги года.