ИМХО справедливо было бы добавить в списочек Nordic Times #8, вышедший в конце декабря 2011-го и потому в рейтинги по самомУ 2011-му не попавший...

Ну дык само собой, так и надо сделать! :yep:

если говорить по-чесноку действительно "крутых" изданий, могущих претендовать на тройку лучших журналов 5-6) и все имена уже известны "кфв", "нордик", "записи охотника", "фрагсы" (их я бы вообще двойным дуплетом считал не разделяя)....признаюсь ни одного из кфв последних на руках нету) фрагсы и нордик купил в первые же недели распространения в Москве)

Не соглашусь.
Издания можно оценивать по разному, с поправкой на разные вкусы и...угол зрения, оценивая не только сам журнал, но и то, как он был издан, с какими целями, какую пользу принес.

А по мне так полный провал. Из ожидаемых журналов вышел только КФВ (второй ожидаемый судя по всему накрылся медным тазом, надеюсь не навсегда). Из нежданчиков был Фрагс и собсна все. Реально крутым получился только Околоспорт. Ну а выполнили ли журналы те задачи, которые авторы ставили перед ними я честно говоря не знаю. :dontknow:

Дык начинай! :flag:
Обозначь номинации, вообще формализуй процесс немножко... тогда будет смысл высказаться...

Ха! Я насчитал всего восемь, включая НТ
По представленным пунктам отпишусь чуть позже...

А, блин, слона-то (в лице МРОТа) я и не приметил :dontknow: Тогда 12 у меня...

Погодите, не так быстро....давайте же список составим. Он далеко не полон:)

А фан-програмки к кубку КФВ можно относить к фан-програмкам?

Еще немного подправил.

Пришло время подвести итоги уходящего года и поговорить о том, каким он был для фан-печати стран бывшего Союза. Творческий коллектив MagShop, вместе с авторами, читателями, коллекционерами и простыми фанатами, приглашает всех сведущих и интересующихся, принять участие в подведении итогов и определении лучших фан-изданий 2012 года.
Ниже, привожу список номинированных изданий, вышедших в свет в 2012 году, каждое из которых может оказаться лучшим в своей номинации.

Фанзины:
«Вне игры» (№ 5)/Тверь
«Записки Охотника» (№ 4)/Тула-Москва
«Клинский Фан Вестник» (№ 8, № 9)/Клин
«На грани» (№ 3)/Смоленск
«Святослав» (№ 3)/Киев
«Ультрамарин» (№ 2, № 3)/Воронеж
«Черно-Белый» (№ 1, № 2, № 3)/Луганск
«Corteo» № 2/Ростов
«Cardinal» (№ 3)/Тула-Ярославль
«Сherkasy Supporters» (№ 1)/Черкассы
«Dust» (№ 7)/Дрержинск
«Enclave» (№ 3)/Санкт-Петербург
«F.R.A.G.S.» (№ 1, № 2)/Москва
«GWB'ofke» (№ 3)/Каунас
«Light Fans» (№ 1)/Донецк
«Nordic Times» (№ 8)/Санкт-Петербург
«Pride» (№ 3)/Вышний Волочек
«WGLife» (№ 5)/Полтава

* «Смена» (№ 1)/Ростов – целесообразней перенести на следующий год, даже, если выйдет в этом.
* «Young Volgograd» (№ 4)/Волгоград – целесообразней перенести на следующий год.

Фан-программки:
«Голос Террасы» (№1)/Тюмень
«Динамо - навсегда!» (№9, № 10, № 11)/Ставрополь
«Трибуна ЮГ» (№1, № 2, № 3)/Краснодар
«Тестостерон» (№ 3)/Орел
«Dust News» (с № 17 по № 33)/Дзержинск
«Green & Yellow» (№ 1)/Кишинев

Все вышеперечисленные издания, за исключением «Динамо - навсегда!» и «Тестостерон», были в MagShop. Но, мы не можем игнорировать факт их существования, тем более я имел возможность получить их и прочесть.

Тематическая литература:
«Околоспорт» (№ 2)
«МРОТ» (№ 10, № 11, № 12) и «МРОТ NS» (№ 1)

Мое мнение будет чуть подробнее, все-таки подведение итогов года – штука серьезная.

Фанзины:

Для того чтобы правильно оценить журналы, я отталкиваюсь от вопроса, что такое идеальный фанзин, в моем представлении?!
Так вот, в двух словах, идеальный фанзин, должен иметь мало-мальски четкую периодичность выхода (а не хаотичность), иметь аккуратный внешний вид, интересное, актуальное и главное соответствующие тематики издания содержание, должен иметь должное распространение и интерес со стороны той аудитории, на которую направлен.

Не буду оригинален, «Nordic Times» – безусловно, лучший фанзин 2012 года. Баланс во всем, и то, что сам журнал черно-белый, нисколько не портит общей картины.
«F.R.A.G.S.» – как заметили выше, можно расценивать как единое целое, и только так. Издания дебютные, несколько иного плана нежели «Nordic Times», другие по исполнению, цветные, но и в содержании и в оформлении много прорех, над устранением которые еще много работы.
Журналы, о которых речь пойдет далее, можно собрать в одну группу: «Записки Охотника», «Клинский Фан Вестник», «Святослав». Все они примерно одного уровня и интерес для меня представляли все в равной степени. Какие-то материалы понравились, какие-то нет, где-то верста пришлась по вкусу, где-то она была ужасной. В целом, журналы неплохи, но далеки от моего идеала…Не могу не вспомнить про брак с печатью «Записок Охотника» и запредельно дорогую стоимость варианта без брака. «Клинский Фан Вестник», совершенно не интересен в своем городе, а такого быть не должно. Это, конечно, проблема фанзина лишь косвенная, но под удар, тем самым, подставляется именно журнал. «Святослав» попытался вместить в один номер сразу несколько лет жизни огромного движа. При этом, не уделив должного внимания внутренней сцене, напичкав журнал репортажами с европейских баталиями, многие из которых были скучны и не интересны.
«Dust» , «Enclave», «WGLife», «Черно-Белый» и «Сherkasy Supporters» – все эти журналы по качеству, соответствуют калибру их движей. Наиболее правильными журналами из этой пятерки мне кажутся украинские «WGLife» и «Черно-Белый» – фанзины, которые делаются на чистом энтузиазме, вопреки проблемам, с которыми сталкиваются. Если «Черно-Белый» не заглохнет, то его формат имеет место быть, или же заглохнет, то это всего лишь эпизод. «WGLife» выходит реже, но имеет свою периодичность. Еще один немаловажный фактор – полное отсутствие культуры фан-печати в Украине. Молодая часть фан-сцены страны, так называемое новое поколение, просто не знает и не понимает что такое фанзин и для чего он. А ведь раньше, в 90-х, Украина умела издавать фанзины, имела такие, которыми можно было гордится!
«Сherkasy Supporters» сложно оценивать объективно. Во-первых, это проба пера, во-вторых, журнал издавался фанатами, у которых и клуб-то непонятно какой был на то время. Сложно в таких условиях собрать интересный материал, ведь событий ярких раз-два и обчелся.
«Enclave» и «Dust» – непонятые мной. Первый, журнал движа которого и нет толком. Причем все вышедшие номера «Enclave» выпускались разными людьми этого самого движа. «Dust» в чем-то хорош, местами (освещая фан-сцену своего региона) даже очень, но и в Дзержинске движа практически нет, по крайней мере, фан-трибуна наглядно это демонстрирует.
Выход «Corteo» имел очень важное значение – дань памяти Олегычу. Очень правильная и нужная вещь. В остальном, для большого провинциального движа с давними традициями – слабо.
«Cardinal» – фанзин фан-клуба ярославского Шинника из Тулы. Этими словами все сказано. Получившийся журнал – вполне достойный уровень для фан-клуба из десятка человек. Не знаю, нужен он кому-то в самом Ярославле, но для удовлетворения амбиций регионального объединения, в самый раз.
«Ультрамарин» – обертка, ну прямо обшита стразами, внутри – пустота. Слабо, для одного из лучших движей своего дивизиона.
Еще одна группа: «Вне игры», «На грани» и «Pride» – слабые издания во всех отношениях.
«Light Fans» – как бы ни серчали авторы, мое мнение касаемо этого фанзина не изменится. Этот фанзин принадлежит перу активной «кузьмы», которую интернет-болельщики разбавляют в приличной степени. Издание остается без оценки.
«GWB'ofke» (№ 3)/Каунас – мне оценить очень сложно. Если с украинским языком проблем нет, все ясно и понятно, то литовский язык для меня остается загадкой, ну а журнал без оценки. Хорошо то, что он был, ведь в Литве фанзины выходят совсем редко.

* «Смена» (№ 1)/Ростов – целесообразней перенести на следующий год, даже, если выйдет в этом.
* «Young Volgograd» (№ 4)/Волгоград – целесообразней перенести на следующий год.

Поводя итоги, журналы я могу расставить лишь по 3-м ступеням:

1. «Nordic Times»
2. «F.R.A.G.S.»
3. «Записки Охотника», «Клинский Фан Вестник», «Святослав», «Dust», «WGLife», «Черно-Белый»

Фан-программки:

Все вышеперечисленные издания, за исключением «Динамо - навсегда!» и «Тестостерон», были в MagShop. Но, мы не можем игнорировать факт их существования, тем более я имел возможность получить их и прочесть.
По моему мнению, фан-программка или инфо-зин, как кому удобно, должна иметь свое четкое предназначение – одноразовая (приуроченная к какому-то важному мероприятию или освещению какой-то острой проблемы) или систематическая подача информации.

Так вот, рассматривая все вышедшие в 2012 году фан-программки под этим ракурсом, можно похвалить, разве что, «Динамо - навсегда!». Это вполне полноценное издание, со своими сформировавшимися традициями, темами, внимание каждой из которых направлено на родное «Динамо», освещение какой-никакой фанатской жизни Ставрополя, борьбе с недругами, укреплению традиций (в этом плане, очень понравились интервью и игроками «Динамо» прошлых лет, история стадиона и история возникновения эмблемы Динамо по-ставропольски). Вот такой, должна быть фан-программка!
«Голос Террасы» и «Трибуна ЮГ» – эти два издания схожи между собой и на мой субъективный взгляд, будущего у них нет. Оба были изданы с абсолютно не нужным лоском, то есть качество печати намного превосходило то, что находилось внутри. И если «Голос Террасы» – всего лишь первый (вводный) номер и серьезную оценку ему можно сменить на «первый блин», то «Трибуна ЮГ» – полный провал. Точно такой же, видимо, ее посчитала и местная публика, и именно потому, распространение шло не теми темпами, как планировалось. Если не произойдет никаких изменений к лучшему, то «Трибуна ЮГ» свою песню уже спела.
«Dust News» – самый упертый их всех мелкокалиберных фан-изданий. Несмотря на все козни, продолжает издаваться, но на движение, по моему мнению, он никак не влияет. Можно сказать, что фан-программка живет своей жизнью, распространяясь мизерным тиражом и в большей степени (не уверен) за пределами Дзержинска, а значит, не выполняет своего прямого предназначения.
«Green & Yellow» и «Тестостерон» – ягоды одного поля. И если в первом случае, появление подобной листовки (именно так, ведь состоит она из одного листа формата А4), это скорее положительный момент, фан-издания в Молдове вообще невиданная редкость, то «Тестостерон» – жирнейший минус, от существования которого теперь всячески открещивается основа Орла. Не удивительно, ведь этот «труд» сильно подмочил репутацию великолепного фанзина с одноименным названием издаваемого ранее. Это, как раз тот редкий случай, когда инициатива с выходом фан-издания пошла во вред, нежели принесла хоть какие-то плоды. Если бы мы имели такую номинацию, как «Радость коллекционера», то в ней «Тестостерон» (№ 3), без сомнения, победил бы.

Подводя итог, лучшей фан-программкой года, по моему мнению, является «Динамо - навсегда!».

Тематическая литература:

«МРОТы» оценивать не возьмусь, могу лишь суммировать отзывы читателей – журнал был неплохим.
«Околоспорт» мне оценить сложно, ибо журнал - не фан-печать в чистом виде. Журнал неплох, прочел с интересом.

В целом, подводя итоги года, я, конечно же, не могу согласится с утверждением, что фан-печать в странах бывшего Союза мертва. Она есть, есть ее почитатели, последователи, ценители. Это будет жить, а еще, это часть фан-культуры. Ощутимого подъема, по сравнению с прошлым годом я не заметил, значит его не было, но и хуже этот год не стал. Не думаю, что в новом картина изменится, до нас все лучшее доходит медленно, намного медленнее чем где-то там... А раз там фан-печать продолжает жить и даже где-то испытывает настоящий бум, то и у нас не умрет. Всем удачи!

Вот, для объективности, ознакомьтесь с двумя из трех вышеупомянутых выпусков ставропольской фан-программками.
Я опубликовал их электронные версии в этой теме (нажимай), надесю скоро заполучить их оригинальные печатные версии.