Пока буду краток: однозначно лучший номер.

Вы спецом чтоле выбираете пляжи с табличками "Купаться запрещено"?

нет нумерации страниц!!!!!! верните деньги(((((

Несмотря на дефицит времени, запилю рецу и я. Но постараюсь покороче.
Как уже написал - имхо лучший из десяти номеров, но, конечно, не без недостатков.

ГДЕНУМЕРАЦИЯСТРАНИЦНАХУЙТАКЖИТЬГИПССНИМАЮТКЛИЕНТУЕЗЖАЕТ!!!
А если серьезно - отсутствие нумерации - это косячок-с, но на мое восприятие он почти не повлиял, ибо прочитал я зин почти залпом и не испытывал нужды ни запоминать страницу, ни делать закладки...

Итак.
Внешний вид и дизайн. Обложка в поряде, Диван уже приучил нас к креативу. Верстка простая и симпатичная, с профессиональной точки зрения можно много "блох" отыскать, но для самиздата вполне нормуль. Единственное - я бы сделал большинство фоток побольше, а интерлиньяж (расстояние между строчками) сильно поменьше. По занимаемому месту так на так и выйдет, но смотреться будет куда лучше. Два существенных недостатка: склейка и реклама типухи - но я прекрасно понимаю, что оба вынужденные, так что ругаться не буду
Грамотность. Разойдусь во мнениях с W-d про "прежний уровень". Может, я плохо запомнил предыдущие номера КФВ? Если раньше ашипки и ачипятки были традиционной ахиллесовой пятой журнала, то на этот раз чувствуется большая работа по их устранению, и в основном зин не режет глаз. Кое-где по мелочи можно придраться, но в целом - большой прогресс! До НТ в этом плане еще не дотянулись, но примерно на уровень МРОТа вышли, ггг!
Тексты. Собственно, главное в оценке зина. В этот раз - просто-таки качественный скачок, я бы сказал.
Выезда - в большинстве стали изрядно пободрее и поинтереснее. Кстати, тут брошу небольшой камешек в Юру - его Красногорск на этом фоне несколько нудноват и академичен, полстраницы городской истории смотрятся напрочь лишними.
Локальные события с Королевом, Спартой и фан-турниром - ну, нормально. Суть изложена, большего и не требуется.
КФВ-пати - вери гуд, весьма атмосферно, в очередной раз пожалел о проебе сего мероприятия.
Про другие движи: в целом интересно и информативно (а что еще требуется?) Разве что можно чутка упрекнуть насчет того, что авторы "копают на разную глубину" - от о-очень обстоятельного Ефремова до довольно поверхностного и сумбурного С.Посада, но тут уж вопросы к авторам. По крайней мере, прочел все тексты с удовольствием.
ОФ Подмосковья: тема, для меня малоинтересная, но подача в этот раз намного лучше, намного.
Репортажи: хм-м... пожалуй, единственная спорная рубрика (с точки зрения ее необходимости именно в клинском издании). Но, поскольку я-то не из Клина, то мне идея понравилась, хе-хе. А реализация... Химки хорошие, Ротор чуть скучноват, Гомель недораскрыл тему (события яркие, а описаны короче и суше, чем стоило бы).
Алмашин: на мой взгляд, самый ненужный материал номера. Ни злободневности в нем, ни литературного качества - написано в стиле "поток сознания". Да и перевод не идеален: в очередной раз удивляюсь, как можно, переводя с языка, на 95% совпадающего с русским в построении фраз, иной раз получать на выходе такие корявые конструкции, как "...соответственно очевидным есть некорректность употребления в наших условиях понятия "ультрас", присущая южноевропейскому..." Не, ну не весь текст такой, в целом он читабелен, но общее впечатление от него так себе.
Пуджен - прекрасен! Тут сам язык достаточно глумлив, так что и дополнительного глума не требуется... Плюс несколько весьма неглупых мыслей (сравнение поколений, например).
Белая страничка - ну, нормальный ликбез. Ничего шибко нового, но толково и внятно.
Ну, и три "польских" материала. Очень даже хороши. Для любителей ОФ последний, несмотря на несколько чрезмерный объем, вообще бомба, наверно...

Итого.
Зин сильно вырос в наполнении и грамотности. Как минимум, не снизил уровня по внешнему виду.
Смело ставлю пять баллов!
Диван, теперь надо это... не ронять планку!

Как автора одного из материалов, меня прежде всего интересовала оценка рубрики «за пределами Клина», в частности материал про ФКМЕ, «обстоятельность» и «растянутость» которого получилась неспроста.
Данная форма подачи материала связана с будущим выходом собственного журнала, который мы не можем выпустить более 5 лет. Причины – не хватка должного опыта и терпения. Настала очередная, энная по счету попытка. И очень надеюсь, что она действительно окажется последней.
По задумке, публикация в «Десяточке» станет неким трамплином к осуществлении наших планов. И именно с такой объёмностью, поскольку мы ориентировались не только на широкого читателя в целом, но и на своего собственного. На днях мы приблизились к своей цели ещё на пол-шага. Впервые в истории клуба выпустили программку к одной из августовских игр.
Была и вторая статья с презентацией движа, более краткая на пару страничек – как это и должно обычно выглядеть в данных рубриках, но материал ушел по другому адресу.
Также своим «детальным» материалом мы хотели показать:
- возможность существования движа вне города, причем как центрального ядра; это действительно является большой проблемой в глубинках, где многие отходят из-за смены прописки;
- важность футбольной составляющей (игра, игроки, история, политика) в понимании и сознании движа на таком низменном уровне; ведь поддержка команды не должна превращаться во временное модное явление.

Критикам спасибо за столь авторитетнейшие мнения! Свою рецензию по журналу в целом изложу позже.
ПС Ваня, извини за вчерашнее гыыы (позже будет фото!)

Камешек пролетел мимо  . Фанатом "Титана" не являюсь и этот выезд в компании юного алко-отряда выездюков, невольным свидетелем которого я случайно стал, мне был интересен меньше, чем история города, сам стадион и общение с коллегами. Изначально отчет писался так, как интересно мне, точно так же, как любой другой, через призму граундхоппинга. Если Диван посчитал его уместным и принял решение ничего не менять, наверное его мой взгляд устроил.

- программы в интернете, набираем города и получаем километраж. Данные в программах разнятся, поэтому прибегаем, обычно, к одной программе.
- с полным отсутствием шифра. Кому нужны наши моськи? Органы - так сейчас столько обязательных фотографирований и заполнений анкет, что КФВ последний источник к которому стоит обращаться. Да и в инете никто не шифруется, смысл скрывать в журнале?  Вражины - так у нас состав в полтинник, и все друг друга знают. Остается только дань моде, ранее это было популярным.

а где на Л-П рецуха?____)))
из всех представленных,Ю которые я читал = пятй самый крутой по оформлению и наполнению...

Данный номер стал первым КФВ из 10-ти, которые я прочитал. И это несмотря на то, что «Девяточку» приобрел в феврале. Но с передачей данного журнала мне лично в руки явно затянули... Ну и ладно, пусть будет на десерт. Собственно, к «Десяточке».
Материалы про Клин. Если совсем кратко: стильно, модно, молодежно! Движуха так и кипит: собрались, выпили, приехали, отъоколофутболили, наакабили и прочее прочее… То есть всё то, чем и привлекательна низшая лига – всё это отражено «от» и «до». Особняком среди выездов стоят массовый в Ногинск за 100 щщей, джентельменский в Люберцы и Дубна. 
Честно говоря, немного (подчеркнуто!) завидую такой бурной и активной жизни в Подмосковье. Так как во время прочтения материала постоянно проводил параллель с Тульской областью. Есть сходства, есть различия; также как и плюсы с минусами. Но сейчас не об этом, углубляться не буду.
Недостатки. Главный из них – слишком большое внимание уделено синьке. И по материалам не совсем понятно, либо это вполне является нормой (а нормой это действительно является, но в ограниченных количествах), либо авторы всё-таки пытаются изменить ситуацию, разъясняя где это хорошо, а где это плохо – но происходит это не столь очевидно. И в этом плане материал Юрия стал наиболее проникновенным. Статья очень нужная, полезно посмотреть на себя со стороны.
Ошибки/опечатки. На мой взгляд их было достаточно. Но сказать, стало их больше или меньше по сравнению с предыдущими номерами не могу. Несмотря на их наличие, не сильно обращал на это внимание. Единственное, запомнился «Третий» отчет за 2013 (!!!) год, который неожиданно влез в год 12-ый.
Турнир МТ. Обратил на себя внимание странный регламент, ваша команда все-таки должна быть 3-й – согласно личным встречам. Понятное дело, сам футбол на таких темах не самое главное (для одних), но оказывается конечный результат всё-таки не так уж безразличен (для других). В голове промелькнуло – «Дружба дружбой, а табачок врозь». Скажите, мелочь? Да! Но в глаза бросилось.
Не хватало идеологических статей для движа Титана? Возможно. Но нужны ли они? Кмк, они будут нужны тогда, когда настанет необходимость выхода движа на новый уровень. Это с одной стороны. С другой стороны, самой главной идеологической подпиткой для самих клиновских станет материал про другие движухи. А такого материала вполне достаточно. Уверен, каждый для себя что-то подчерпнет.
Рубрика «За пределами Клина». Очень удивлен попаданием в эту рубрику «Шиннарей». Движ весьма интересный, и мне лично симпатичен. Но всё-таки это представитель ФНЛ, а в недавнем прошлом ПЛ. Среди представителей низов материал явно затерялся. Ничего нового и уникального я не узнал, была приведена лишь сухая всем известная статистика. Материал про «Луч» получился скомканным, тему не развили, плюс надо работать над стилем написания. Отмечу лишь «Самбор», написан весьма простенько, понятно и со вкусом. Лишь немного удивил возрастной контигент: 18-20 лет, и последующие фразы 1)сейчас на секторе ощущается резкий спад, 2)из тех кто начинал (2010 год) осталось 2-3 человека. То есть пока для 90% движа футбольный клуб является временным модным явлением. Если движ ставит перед собой глобальные задачи, надо менять фундамент. 
Репортажи. Химки – очень здорово; Волгоград – отчет не понравился; Гомель – событий много, описаны скучно.
Евро – очень добротный материалы, особенно последняя глава из трех. Пуджен – на мой взгляд не хватило больше юмора, хотя материал получился весьма оригинальным. Транслейтинг – единственный материал, который я читал с единственной мыслью – побыстрей бы он закончился... Перевод на русский не просто ужасен, а катастрофически ужасен! Плюс было слишком много абстрактных и чересчурмудреных филосовских мышлений, которые приходилось прокручивать в голове по несколько раз.
Подводя итоги…
Дивану надо отдать должное – он полностью сохраняет авторские права, как в рубриках про ТК, так и в рубриках про всё остальное. Это и является одним из главных плюсов журнала.
Были откровенно провальные материалы, часть публикаций помогли бесценным советом, некоторые авторы продемонстрировали неуважение к русскому языку, от некоторых, наоборот, был полный восторг и эйфория, иногда попахивало юношеским максимализмом и пафосом... Но эмоций из всего этого я получил целый вагон, и в этом плане данный журнал переплюнул многие другие, которые я читал последнее время.
Данное издание не должно быть неким ПЛ-овским штампом, чтобы каждый материал был «от иголочки» и по содержанию, и по оформлению. КФВ рассчитан на широкую публику и на большую географию. Его гарантированно купят во многих уголках страны, он будет читаем и востребован. И менять выбранный вектор не стоит.

Кстати, а с чем был связан переход с формата А5 на формат А4? (безусловно правильное решение, но просто интересно стало

Почему "безусловно правильное"? на мой взгляд наоборот для фанзина больше подходит вариант какого-то "походного чтива", которое можно легко запихнуть в сумочку или ещё куда-то запазуху (в карман куртки).
А в плане подготовки журнала, на личном примере убедился что А5 получается каким-то более ЗАВЕРШЕННЫМ, мало свободного места, всё компактно. А4 расслабляет в плане подготовки, получается размашисто. Сейчас достал себе обратно номер "Проводника"))) и понял какая же убогая там вёрстка - шрифт огромный, очень много свободного места из-за дыр между столбцами и огромные "пустые"  края.

ты из журналов чтоль в путешествиях "самокрутки" делаешь?!)))ыыы
зачем их рвать) не понимаю)))

Приветик, не))))) но въебать обо что-нибудь драгоценный экземпляр вероятность велика))) плюс "дайпочитать" - довольно распространенный тип фанатской личности. Иногда за двухчасовой путь в собаке таких 10-15 нарисовывается