Круто, постараюсь сегодня прочесть всё, ну и отзыв накатать!

гыгыг пошёл троллинг МРОТА..что-то мне подсказывает издание изжило себя?!))) или может я ошибаюсь?!(С)

Прочитал выборочно процентов 50 материала, больше почему-то не захотелось. Не правильно написал - остальное было не интересно из-за однообразности, из-за которой мне не очень по душе сам граундхоппинг.
Как всегда, очень нравится сам язык авторов отчётов - Машиниста и БШ! Это действительно высокий уровень! Но во всех отчётах нет страсти - той которой наделено лишь боление за свой КЛУБ! Также малое количество отвлеченных материалов - несомненный минус, они в первом номере великолепно разбавили общую картину граундхопп-отчётов.
Уж от кого-кого, но от парней не ожидал таких низкоуровневых переводных материалов. Уже не знаю, что там за чувак, но читать про его фентезилигу - это из ряда вон))).

Для меня - человека, который в целом интересуется данной субкультурой, мониторит альтернативные Скитальцам и МРОТу ресурсы - все эти отчёт не несут практически ничего интересного (за редким исключением). Вновь гляжу на отчёты с точки зрения сторонних людей, многим просто не интересно видеть слабенькие игры - они и так постоянно наблюдают чемпионат России во всём "великолепии". Им нужны либо серьёзные отечественные матчи с большим количеством событий, либо мощные иностранные - типа как тут Риека-Хайдук. Поверхностная инфа по движам в двух словах (даже не обзор с детальной инфой, а релаьно в двух словах...дома 50-100, всего на стаде 2000, условно говоря...).

Что можно исправить?!
К примеру, для каждого номера выбирать своего героя - иностранного или отечественного граундхоппера (поначалу можно иностранцев, опыта поболее, да и есть о чём рассказать), и КАЧЕСТВЕННО с ним пообщаться и первести ВЕЛИКОЛЕПНО! С самыми яркими моментами из его карьеры и "лицензионными" фотками, как мне кажется в таких вещах никто не откажет!!!
Во-вторых, Для каждого номера выбирать один из матчей и детально разобрать какую-то низкоуровневую движуху с историей и основными показателями... В данном выпуске такой ДОЛЖНА была быть - «Раднички» Вальево. Да начало про них есть, один абзац, но можно было пойти дальше и попробовать связаться, тем более "тут русские навиячи" привлекли их основу.
В-третьих, один стадион на журнал в 60-80 страниц - мало!))) Статья Сталинграда вполне, такого больше должно быть, если повторить стадики. которые уже упоминал Юра - так ничег острашного. Главное по-новому факты преподнести, ну не мне Вас учить...
В-четвёртых, если вы отказались от издания про СКА, то почему бы не продолжить тематику низших лиг тут?! Знание о ребятах маленьких клубов, наверняка привлечёт на стадионы новых людей, а граундхопперы и обычные фанаты вероятно даже не знают что у них в городе есть фанатизм... Те же хоккейные фанаты из ЛЮБОЙ лиги, фанаты клубов Ленинградской области.

Почитал что написал, понял. Я вижу в "Скитальцах" некий общефанатский фанзин, который через граундхоппинг провоцирует и знакомит людей с ЛОКАЛЬНЫМ ФАНАТИЗМОМ и болением за ЛОКАЛЬНЫЕ МАЛЕНЬКИЕ КЛУБЫ. Мне кажется, этот путь может вывести журнал на абсолютно другой уровень и привлечь гораздо больше людей, вплоть до руководителей этих самых маленьких клубов.

Хыхы. Прочёл всё вместе - сам себе противоречу))). Ну если подумать вот вам ДВА пути, которыми можно идти. Уверен, авторы и сами об этом задумывались...

usuus))) я увидел только Волгоград. извиняйте) ну значит всё на месте в этом плане...есть Давос ещё . мне просто показалось что там про какой-то "чемпионат среди детей" написано...

Про переводы - второе, ерунду какую-то перевели, таких странных типков можно почитать в газетах англицких - водка, красная армия. расисты и медведи... пишут увлекательнее с бывшего совка люди, эт точно, ну дык на то он и "великий и могучий" Русский Язык!)

по остальному - жду мнения)

Рассмотрим любые предложеня по месту празднования ДР Скитальцев!)))) Наш райдер: Накрытая поляна с квасом и березовым соком, посещение местного стадиона с игрой (на вип трибуне), праздничное файер-шоу локальных фанатов, и дружеская пизделка фанатов хозяев и гостей в центре поля! После игры афтапати с сауной и местными красавицами... гыгыггы

Если серьезно о таком не задумывались даже... Скорее всего ДР пройдет в скитаниях по ГХ в не очень налеких далях, ибо июнь, и наш сезон к тому моменту уже закончится, а до отпусков еще время не дойдет))

Вот спецом прочитал сначала эти три репортажа. В корне с тобой не согласен.  Не знаю, чего там больше, литературного таланта автора,  или грамотного перевода, но все три репортажа прочёл с интересом, опять же, они не лишены юмора. Мало того, было интересно вспомнить те времена, когда Торпедо играло ещё в ПЛ и рядом с Лужей был рынок. Плюс ко всему, интересно было взглянуть на нашу действительность глазами иностранца. Поймал себя на мысли, что ведь действительно всё так, убогие поезда, обосранные туалеты, нелепые совковые здания, разъёбаные таксистские машины, набыченность мусаров и т.п. Короче, уже за эти три материала хвалю авторов, молодцы. Остальное позже прочитаю, пока времени нема.

Пока вы тут дискутировали, некоторые, между прочим работали!!!))))
Считаю необходимым отразить и свое мнение по некоторым озвученным приветиком вопросам, т.к. оно не совпадает с мнением Машиниста. Буду писать свои мысли скопом, а не отдельными частями, с ответами как у коллеги.
И во первых, хочу сказать, что для меня значит ГХ. Как уже говорилось у каждого свой интерес в граундхоппинге. Для меня в первую очередь он связан с фанатизмом (не только, но это главное). Именно интерес к фан движу породил интерес к околоспортивному туризму. В первую очередь мне интересно заценить другие движы, группы, трибуны. В отличие от «классических» хопперов я не считаю стадионы, и не стремлюсь их все посетить обязательно с игрой. Нет, и стады, и порой игры мне любопытны, но мне вполне хватает иногда посещать низкоуровневые игры в Питере и области, а в других регионах и странах я пойду на игру без фанатизма только при веском поводе. Например заграничный хоккей, или из недавнего матч ФК Бачка-1901 в Суботице, где меня привлекал охуенный олдскульный стадион и громкая вывеска «старейший ФК в бывшей Югославии». Или другой пример – находясь в отпуске я посетил игры в Тюмени и Иркутске. Но если бы у Тюмени и Байкала не было фанатизма и я об этом знал, то вряд ли пошел бы на эти матчи.
Исходя из этого про Скитальцев. Во-первых, во вступлении ко второму номеру мы написали, что наше издание пока еще ищет свой пути, свой стиль, и такая вот рецензия от приветика сейчас очень даже в тему.
Наш зин вряд ли сможет стать неким общефанатским изданием по причинам, уже озвученным Машинистом. И ни когда не будет пропагандистом ГХ. Да и смыла в этом нет. Я бы хотел видеть Скитальцев скорее как пропагандистов фанатизма через призму ГХ, рассказывающего о разных движах в России (и не в последнюю очередь о маленьких малоизвестных), дабы у людей возникал интерес к шевелениям. Интернет, интернетом, но в нем много воды, и не всегда можно быстро найти нужную инфу. Да и кто спецом будет искать информацию о движе в условном Усть Урюпинске? Поэтому репорты с игр, хоть и бессистемно но позволяют узнавать о не известных, или малоизвестных фан-группах. Ну а о более крупных грядках можно узнать что то новое, взглянуть на них так сказать не через некий обзор а на конкретном примере в конкретной игре. Я думаю если такой подход интересен мне, то есть еще не мало людей которым это то же интересно. Но тем не менее, считаю достаточно здравой и любопытной идею останавливаться на некоторых увиденных движухах подробнее. А вот, например российская премьер лига мне совсем не интересен. Не хочется ни ездить на ее матчи, ни писать о них. Исключение это движ Кубани, который я бы с любопытством, как-нибудь посмотрел в живую.
В тоже время, ограничивать отчет рамками игры и фанатов на мой взгляд не интересно. Оптимальным мне видится отчет, в котором информативность (о движах, городах, стадионах) соседствует с путевыми заметками в стиле выездных отчетов из старых фанзинов. Понятное дело, что пока нам до этого далеко, но кое какие сдвиги, имхо, уже есть)))
Т.к. фанатизм для меня первичен в ГХ и в желании его осветить, то я сторонник ограничения отчетов «без фанатов» до минимума, для таких игр мне кажется лучше подходит блог Русской команды, а фанзин должен больше затрагивать тему именно фанатизма, фан-культуры. Тут я согласен с формулировкой «Граундхоппинг – исследование движей!» Это ближе всего к моему интересу. Но тут уже мы коллегиально решаем, что ставить в номер, а что нет.
В общем, приветик – спасибо за мнение и критику, есть над чем поразмышлять! Получилось сумбурно, конечно… Такие посты надо сразу писать, как мысли появляются, а не так, что днем в телефоне почитал, «намыслил» ответы, а вечером дома на компе пытаться воспроизвести эти мысли.
ПС Для Машиниста. Между прочим немалая часть Эрлибниса и ТМК+(приложение к ТМК про Европу и остальной мир) состоит из репортажей с крупных игр сторонних наблюдателей, как раз-таки ГХ)))).

ту Машинист и БШ, я вообще имел ввиду обычный tmk, там где обзоры низших лиг...если бы не они - вряд ли бы я в такие дебри польши полез....разбираться кто там с кем дружит и вообще зачем и куда они ездят...

Парни плотно взялись за дело, за 5 месяцев - два зина по 84 страницы! Ознакомился. 
Обложка. Простенько и со вкусом. Если в дебютном номере мы лицезрели Бен Шермана, то теперь на ней восседает Машинист. В следующем номере на облоге ждать Павла?  Есть ли шанс у главреда МРОТа попасть на обложку вашего квалитетного издания?  По наполнению второй номер отличается от первого, и, как показалось, немного уступает. Уже писали выше, что высасывать из пальца рассуждения нет смысла, но тем неменее хотелось бы чуть больше статей про ГХ, интервью с хопперами, материалы про АМФ и т.п. Это в качестве пожелания.  Что сказать про отчёты?  Главное, что я отметил - в написании приняли участие чуть ли не 90% всех юзеров данного ресурса. Странно, что Приветик ничего не черканул  в Скиталицы
Витебск. Первый отчёт про любительский футбол. Пример, как подать материал с юмором и осветить чемпионат фабрики Красный швейник  так, чтобы реально было интересно читать! Второй витебский отчёт на фоне первого - смотрелся несколько блёкло, но материал не могу назвать проходным. Далее дебют в самиздате Крабелота!    К успеху пришёл! Оригинальность подхода редакции, отчёт написан не выездюками, а принимающей стороной! Попугай бойцовской породы рулит,гг! Шимик выдал отчёт про активный граундхоппинг. Тюмень и Иркутск, как срез переферийных движей, хороший анализ вышел. Мариуполь середнячок, но в целом картины не испортил. Самые крутые материалы, бесспорно, балканский блок от МШ и БШ!  Гвозди номера - Риека и Вальево! БШ заставил понастальгировать о майском трипе в Сербию! Отмечу ещё двойничок от Остапа. Про переводы англицкого хоппера писал выше. Статья про стадион в Давосе написана так, что возникло желания его пробить! Легендарный волгоградский стадик пришёлся ко двору, рад что я имел возможность его пробить! Журналу до высшей оценки не хватило таких материалов, как "Объективно о субъективности". В общем и целом, вери гуд. Соглашусь с Приветиком, что для сторонних читателей (не коллекционеров/любителей самиздата и не хопперов) некоторые материалы могут показаться малоинтересными, но на то он и ГХ-зин, что рассчитан на целевую аудиторию. А вот материалы про ГХ, как в первом номере, могут эту аудиторию расширить, привлечь новых интересующихся.
Отмечу грамотную политику редакции по публикациям свежего материала, а не прошлогодних поездок. Нет в номер статей ради заполнения пространства! Ждём третьего номера.

МРОТ - 0 номеров за 1 год и 1 месяц!