Прочитал. И после нескольких "в целом положительных" рецензий выдам (пора уже, ггг!) "в целом отрицательную"...

Оформление.
Обложка - отлично. И этим, собственно, исчерпывается все хорошее в данном зине...
Верстка - так себе. Минимализм - это хорошо, но глаз как-то не радуется, да и чисто технических ошибок (типа висячих строк) хватает.
Грамотность - на трояк.

Содержание.
Из трех (мало!!!) отчетов о выездах два (Мск и Хабара) - скучное, косноязычное, малограмотное УГ на уровне средних классов школы. Третий (тройник) написан чуть получше, но содержит на 90% малоинтересные бытовые подробности (пошли туда, поехали сюда, встретили того, потеряли этого). Вдобавок редактор и корректор явно в глаза не видывали всех этих текстов...
"10 лет без имени" - материал, бесспорно, идеологически нужный. Но написан скучновато и отчасти сумбурно.
"Правильная эмблема" - тоже нужный материал, но без логики, аргументов и обоснований. Вот это - рекомендуем, это не рекомендуем, а здесь рыбу заворачивали. Выхлоп по итогу близок к нулю.
"Что такое выезд?" - донельзя заезженная тема, Приветик прав. А так написано довольно толково, хотя с некоторыми пунктами я б поспорил.
"Хронология 12/13" - материал "на отъебись"... и снова, как и в № 1, почему-то только домашки.
"ЖГК 12/13" - гандбольный саппорт сам по себе любопытен, но тут 2/3 о самом гандболе, и только 1/3 о фанатизме. Причем написано о нем в том же стиле, какой я отмечал и в первом номере: своим понятно, на остальных по фигу.
"Страницы истории" - ну, передрали текст из футбольного справочника 1986 года. Про фанов - ни слова. Для тех, кто не интересуется непосредственно историей ФК РСМ - на фиг не надо, а для интересующихся, сильно подозреваю, ничего нового.

Итого: оформление - 4, содержание - 3-.
Разочарован, тратить время не рекомендую.