Получил, почитал, и знаете - весьма понравилось!
Зин можно критиковать за очень многое и с технической, и с содержательной точек зрения, но есть у него одно важное достоинство. Этот зин - как будто "привет из начала 2000-х": такая же простенькая верстка и такой же дух искренности, вольницы и выездной романтики, которого так не хватает сегодняшним изданиям (и сегодняшним движам!) Ощущение, как будто читаешь какой-нибудь мосэнерговский "Взрыв" или владимирский Golden Tor (хотя отличий, разумеется, масса). За такой "глоток свежего воздуха" можно многое простить, а за то, что зин хоккейный - вдвойне.
Не сказал бы, что совсем уж в диком восторге - но удовольствие определенно получил. Стало быть, дебют удался.

"Кристаллизация" по старой-доброй традиции начинается с вступительного редакционного слова. Всё стандартно: подведение итогов, благодарности, надежды на будущее и т.п. Что сильно, нет, не резануло глаз, а привлекло внимание, так это словосочетание "фан-вестник" уже на второй строчке. Всё-таки как все русские писатели "вышли из гоголевской шинели", так всё отечественное фанзиностроение вышло из "сетки" Батумского

Согласен, корни надо чтить. Этому прекрасному занятию, как я ожидал, и будет посвящён первый выпуск журнала. Как-никак фраза про дорогу в 15 лет на обложке обязывает. Но "Повести временных лет" саратовского хоккейного фанатизма не получилось, седой старине отведён только блок в начале. Жаль. Справедливости ради, все три текста вышли вполне удачными, но хотелось бы побольше.

Дальше идут общие обзоры по последним четырём сезонам. Все очень даже неплохи, даже было немного обидно, что некоторые моменты попали именно в обзор, а не в отдельную статью. В последнем из этих четырёх эпосов, кстати, убили наблюдения за количественным составом сектора до и после выхода фильма "Околофутбола" - волшебная сила искусства! Ну или сила постыдного стадного чувства.

После этого читатель, как в омут, падает в выездной блок. Хорошие, но какие-то немного монотонные отчёты, то пробивают на ностальгическую слезу, рассказывая, к примеру, о пьянке в подъезде, то заставляют грустить по чистому, как родник, русскому языку. "И вновь, пройдя не более одного км остановилось копьё". В Саратове изучение деепричастных оборотов под запретом?

Вспоминается прочитанная мной когда-то то ли статья, то ли монография о первой строфе "Евгения Онегина", где долго и упорно прояснялся вопрос, что же хотел сказать Александр Сергеевич, расставив знаки препинания именно таким образом. Ну да ладно.

Статья о выезде в Нефтекамск оставила непрояснёнными два момента: а) в фразе "...они отказались от пива (пили П/П)" что такое "П/П"? б) если сказано, что "мы не любим мясо", то кто является фаворитом саратовской фан-общественности? Ну и до кучи в статье есть словосочетание "чьё-то день рождение" Короче, материал запомнился.

Тольятти, Пенза и снова Пенза описаны коротко и скучно. Альметьевск в чём-то забавен, но коряв и небрежен. То ли Сергею Ууу достаются самые неинтересные выезды, то ли поработать над стилем надо Сергею Ууу (хотя вру, описание вояжа в цитадель ВАЗа принадлежит перу Витали Стопера). Нельзя заканчивать текст фразой "это всё, что запомнилось из обратной дороги". Хрен с ним, что коряво ("из обратной дороги"), но это признание творческого поражения, блядь. Вот отчёт по Волжску, наоборот, излишне подробен. В конце концов это фанзин, а не журнал "Саратовский автостопер". Вообще как-то слишком много отчётов, хороших поодиночке, но под одной обложкой сливающихся воедино: трасса - холодно - татарин подвёз. Это не принижает матёрость выездюков, но мы сейчас о литературной составляющей. Отчёты по Клину и Воронежу маломерны и корявы.

А вот Тольятти за "Торос" - вполне неплохо. Сама статья про выезд за союзников не может не всколыхнуть моё сердце. Но коль уж у нас "дорога в 15 лет" на обложке, можно, наверное, хотя бы пару слов черкнуть о том, как завязались взаимоотношения? Или я пропустил?

Лирическое отступление. Не знаю, согласится ли со мной уважаемая публика, но моё мнение таково: не нужно сокращать погоняла в текстах. например, Тришка - это живой человек, а Т-ка - просто сраный набор букв (хотя от "Д-н" в статье про клинский выезд я рассвёл глупой улыбкой).

Выездной блок заканчивается серией крепких статей про двойнички-тройнички, вполне хороших и интересных. Особенно понравилось мне про желание местных в Донецке отжать у имперского фино-монгола флаг. Это у нас 2011 год. Интересно, Путина смогли как-то за уши притянуть при наезде?

За несколько интервью, приведённых в журнале, редакцию я хочу только похвалить. К сожалению, собеседники не феерили, но видно, что саратовцы готовились, качество вопросов оставило вполне приятное впечатление. Для фан-самиздата это нечастое дело, надо ценить. В догонку к разговорному жанру идёт высокая поэзия и публицистическая исповедь на околополитическую тему. Столбики на удивление складные, а политпросвет хоть и довольно безыскусный, но искренний. Неплохо.

Пару слов хочу тиснуть про оформление журнала, чем я обычно не занимаюсь. Шрифты и поля пускай оценивают более компетентные люди, но я снимаю коностакан на свою "Нокию", следовательно, знаю о фотографии всё и обладаю авторитетным мнением. Увы, фото чаще всего банальны, неряшливы и небрежны. Московские мастера фотошопа на такое не размениваются. Хотя порой это и проходит по разряду "не баг, а фича", как, например, "пизанский кремль" на стр. 37. Но всё-таки хотелось бы большего уважения к читателям.

Давайте подведём итоги. Стратегических недочётов у издания, на мой взгляд два:
а) желание впихнуть под обложку абсолютно все имеющиеся в наличии материалы (86 страниц - это очень немало, треть из этого объёма можно было смело пустить под нож без потери качества),
б) зацикленность на выездах (фанзин - это отпечаток жизни всего движа во всех её проявлениях, "Кристаллизация" же больше похожа на "Клуб кинопутешественников", выезда это очень и очень важно, но ими рамки субкультуры не ограничиваются).
Про литературный слог я не говорю, умение пользоваться русским языком нужно подтягивать очень многим издателям

Несмотря на это, всё получилось довольно бодреньким. Особенно если учесть, что в центре повествования небольшая локальная движуха. Целью первого номера, как мне кажется, всегда в немалой степени является представление движа большой и взыскательной аудитории. Получиось ли это у саратовцев? Мне кажется, получилось. Значит, надеемся на исправление недочётов в будущем и что каждый следующий номер будет лучше предыдущего. Так я скатился на банальности.

Один из таких тройников опубликовали Здесь Советую почитать, действительно крепкая статья! Ну и, конечно, укротема стоит особняком ))))))))

Я уж стал переживать, неужто Вэдэ и впрямь не отметится в теме Кристалла телегой про ТК?! И к гадалке не ходи, гыыы
Да, ситуации вышли идентичные, хорошо, что в итоге всё разрулилось, но я другого и не ожидал.... Играй ВХЛовские клубы западнее, всё было бы гораздо плачевнее.

Вот на что обратил внимание:

Коль Вэдэ упомянул про ТК, думаю, ему наверняка будет интересен вот этот небольшой кусок глазами того же саратовца, но уж из другого тройника Ярик-Питер-Клин. На некоторых эпизодах я сделал особый акцент

В КФВ этого отчета быть не могло, в последнем хоккейном выпуске был рассказ про хоккейный движ Саратова, может там упоминалось что-то

Хм, как ни странно, я оказываюсь первым рецензентом второго номера, хотя и не заказывал его, а просто взял почитать у товарища.
Ну-с, приступим.

Прежде всего, расстроило уменьшение объема где-то этак втрое от первого номера (60 страниц А5 против 80 с чем-то А4). Впрочем, понимаю, что сие вызвано объективными обстоятельствами - у движа стало меньше поводов что-то писать...

По технической стороне. Обложка - весьма стильная. Порадовала бы однозначно, если бы не та же дизайнерская фигня, за которую я некогда ругал ЛП-7. А именно - название зина - это самая мелкая и незаметная надпись из трех присутствующих на облоге. Сие совсем неправильно.
Верстка стала еще проще (хотя, казалось бы, куда проще-то?) - теперь это просто текст в одну колонку в ворде, без всяких там изысков и всего с одной на весь журнал (!) ч/б фоткой. Хм, а и ничо так. Остальные же фотки собраны на задней странице обложки и одном полноцветном листе (4 стр.) в середине журнала. В принципе, нормальное экономное решение, но рассматривать их иногда надо под лупой...
Грамотность - на вполне пристойном уровне, ошибок мало, это однозначно радует.

Сторона творческая.
В принципе, зин получился довольно сбалансированным, хотя... Не порадовало, что футбольных выездов за Сокол в нем чуть ли не больше, чем за родной Кристалл. Ну, понимаю, что клуб свалился в задницу, однако ж и по МХЛ-Б в гостях он играл, так что всего один за сезон (!) выезд в одни щщи - это, как ни крути, провал. Провал движа, конечно, а не зина.
По материалам... Вступление толковое. Первый автостоп - материал, оставивший странноватое впечатление: с одной стороны, олдскул и приколы, с другой - как-то скомканно. Хроника сезона - материал, сделанный по принципу братской могилы, куда свалены и пьянки, и фан-турниры, и два футбольных выезда и только один хоккейный, и какие-то еще события... Опять же, вроде толково и информативно, а вроде и "каша". И тем не менее - впечатления бодрые, читать приятно. Материал про дворец - дельно, только вот после слов "...мы имеем возможность продемонстрировать вам первую площадку..." следует, кхм, хрен! Возможность-то есть, но не продемонстрируем, вот такие мы вредные, ггг! Девчонки-фанатки - хоть и, мягко говоря, "идеологически не перегруженный" материал, но зато весьма дерзкий и юморной. Для кого-то может и на гвоздь номера потянуть, и уж всяко лучше, чем многие тексты аналогичной тематики, периодически попадающиеся в других зинах (последний пример - Кардинал). Что такое фирма - пожалуй, переливание из пустого в порожнее, хотя мысль про дружбу-братство-семью и верная, но десять раз повторять ее на разные лады как-то и незачем вроде, и так должно быть ясно. Рубеж - довольно интересный материал, но некоторые моменты оставляют ощущение недосказанности. Заключение - нормально.
В общем, практически весь зин оставил несколько двойственное впечатление. Буквально по каждому тексту можно сказать: "с одной стороны хорошо, а с другой и не очень". Пожалуй, я оставлю его без "цифровых" оценок, ограничусь лишь кратким: "позитивное чтиво, почитать стоит".

Об второй "Кристаллизации":
Какие впечатления оставил зин - положительные. Если по цвету говорить, то налицо ход уже классический с цветной вставкой в центре. Но получилось как - сам журнал на черно-белых страницах вообще не имеет картинок (там есть одна - но давайте а-ля исключение подтверждает правило) и потому визуализация описанного проходит по системе "бутерброд", если зин распахнуть - сверху и снизу картинки, внутри инфа.
Неожиданно классным выдался отчет о сезоне. Повествование нескучное и интересное, с рассуждениями и историей всякой. Зачетно. Считай больше половины зина похвалил. Дальше сложнее, так как потом коротенький ряд менее объемных статей, но тоже вполне читабельных. Понравился материал о женском фанатизме. Но вот именно о бедах женщины в фанатской среде он не раскрывает ни толики. Зато отличный материал о прелестях автостопа и мотивации на активное жизнепрепровождение. В общем не женский материал - унисекс, получается. Заметно, что девчонки сами чутка комплексуют от осознания того, что не женским делом занимаются. От того после каждого события резюме, что теперь они точно решили заниматься этим всегда и точно это их конек. На фоне это немного провально выглядит статья стопера в самом начале. Читая много отчетов  с выездов стопом в паблике "На выезде", могу утверждать смело - хорошо писать о выезде стопом - одно из самых сложных в фан-прозе. Справляются единицы.
Остальные статьи не зацепили особенным чем-то. "Что такое фирма" - материал для новичков, не отрицаю о нужности подобного, но если зинами зачитался, то подобные материалы уже в режиме дежа вю.
Жирнейшая четверка от меня по пятибалке.

Рано я радовался, что фан-зин закончим. Клуб развалили, настроение что-то делать улетучилось.. Теперь неизвестно когда третий номер доделаем, да и формат его неясен - возможно, включим в него последний сезон Кристалла в ВХЛ, дабы он стал более интересным...

Отличные новости!

Почему ВХЛ третья по силе лига страны?

имел в виду Взрослую, Мужскую, Профессиональную лигу. так то есть конечно МХЛы, но это не то.
Но, может быть, Вы не правильно поняли. Мы играем в Первенстве ВХЛ, не в Чемпионате ВХЛ - это две разных лиги. И Первенство ниже ступенью считается. Получается так: КХЛ, Чемпионат ВХЛ, Первенство ВХЛ.

Отдал фан-зины в печать. Тираж 50 штук получился. На неделе должны быть готовы и начну рассылку..