Первая рецензия на форуме! Вы готовы, дети? :hobo: Поехали!
Диван приучил нас к стабильной периодичности выхода КФВ, зимой отчёт за ФК, летом - за ХК. Не смотря на все трудности, номер вышел с непривычным запозданием, что, наверно, явилось следствием объективных причин, учитывая, что ранее такой стабильностью не мог похвастаться даже гламурный и хорошо финансируемый Ультрас Лайф. От того, длительное ожидание журнала, сказалось и на критике. Ведь ожидание действа, всегда интересней самого действа.
Начнём с позитива. В августе, когда появился первоначальный эскиз обложки, я, было пожурил Дивана за простоту. Но оказался не прав, идея – дополнить стикерами импровизированный дорожный знак оказалась весьма креативной. И не просто стикерами, а стикерами со смыслом, на обложке каждого номера хаотично расклеены стикеры движух, которые представлены статьями в этом номере вестника. КФВ всегда славился неординарным подходом к оформлению журнала, оттого каждый номер совершенно не похож на предыдущий. Чего стоит идея – сделать 5й номер КФВ в стиле олдскульных фанзинов, с напечатанным на машинке текстом и размноженным на ксероксе! Здесь редакции ставлю жирный плюс, обложкой -удивили! Единственное, непонятно, почему на заднике журнала неиспользованное, пустое место?
Качество бумаги и плотная обложка также пришлись по нраву. Не знаю на сколько прочна будет склейка, но пока намёка на расклейку страниц нет и в помине! Вёрстка без особых изысков, что совершенно не напрягает. Фотоотчёт домашек. Все картинки отлично подобраны, жаль, что под это дело выделена всего одна страница, а ведь отличных, атмосферных фоток (гыгы), не попавших в номер, осталось очень немало.
Что понравилось по содержанию. Идейное вступительное слово, Диван постарался. Интересный двойник за ХК – Курган, Тюмень. Ах, да, забыл отметить, в рубрике выезда и Клин фанатский, главред указал все случаи, когда он лично нажирался, по-моему, ничего не упустил за прошедший год, ну, может быть день рождения свой, гыгыг!
Понравилась идея – дать слово оппонентам из Электростали, хотя сама статья такая толерантненько-прилизанная получилась. С интересом почитал о парнях из Вышнего Волочка, в студенческие годы следил за их движем. Удалось и интервью с Кривыми, познавательно.
По переводам. Материал о лондонском отребье из Миллуола, весьма неплох. Что же касается Аламашина, то читаю с интересом, да вот проблема – затянул Диван с этим переводом, уже забылось, что там в первых частях, надеюсь, в следующем номере будет финальная часть книги. Назакуску, экспериментальная, но любопытная статья о фанатах древнего Рима. Ещё из положительных моментов отмечу немногочисленные, но весьма профессиональные рисунки.
Перейдём к кульминации и развязке, хе-хе!
Итак, Диван, надеюсь, прочитав, ты ответишь на мою критику нераньше, чем завтра!
Главная проблема журнала, на протяжение его существования, - это постоянное наличие в текстах ошибок и опечаток. Ведь это уже 9 номер! Сколько можно-то? А на страницах 61 и 62, так вообще задвоенные абзацы.
Неясно, почему в заголовках отчётов о выездах где-то указан километраж, а где-то нет? Также отсутствуют даты некоторых событий (выезда за Факел, фан турниры), непоследовательно. Диван, чем отличаются фотографии на стр. 10 и 11, 12 и 13, никакого разнообразия, лучше оставить одну, чем лепить совершенно похожие, еле отличающиеся, фотки. Я понимаю, что это вообще непринципиально, но в глаза это бросается, спишем на небрежность. По оформлению претензий больше нет.
Выезда. Уровень описания выездов, как показалось, снизился, явно неоправданный перекос в сторону детального разбора кто сколько выпил, в каком гаштете, сколько стоило пойло и т.п.
Проходная статейка про зимний кубок КФВ, больше информативная, чем интересная. На этом фоне удивляет отсутствие некоторых домашних событий в вестнике, а ведь писать было о чём. Тоже 21-летие клуба чего стоит! Продолжаю настаивать на том, что бы в журнале присутствовала рубрика «тур за туром», где можно по паре предложений расписать, пусть не каждый тур, но хотя бы основные события, много что не отражено в вестнике.
Переходим к ОФ блоку. Увидев заголовок ОФ по-клински, дико заинтересовался и прочёл первым делом т.к. был наслышан о насыщенности событий. Здесь больше претензия к автору – сплошной сумбр и нагромождение. Очень жаль, что главред стесняется редактировать такой нечитабельный текст, это относится не только к этой статье.
Далее много обещающий обзор ОФ Подмосковья. Оказался набором понадёрганных с интернета топорных фраз, несущих непонятную информацию. Всё свалено в одну кучу, практически каждое предложение изобилует набившими оскомину фразами «дали в тапки», «победа акционеров" и т.п. Клубная принадлежность половины банд вообще неясна, короче, обзор провальный, топтание на месте. :tomato:
Статья о стадионе Химик. Зная, как может подать материал Диван, был удивлён такому сырому тексту.
Статья от одного из авторов F.R.A.G.S. , хоть и идеологическая, но настолько простая, что простота – хуже воровства. Проходной, необязательный материал. Сожалею, что в этот раз в номере отсутствует рубрика «Белая страничка».
Подведу итог, перефразировав предпоследний абзац отчёта о кубке КФВ. Вывод, который я сделал, - журнал не стал лучше, но выдержал планку, поднятую редакцией. При этом, из-за того, что уровень не поднялся, впечатление смазалось, оставив ощущение повторения пройденного.
З.Ы.: Все эти маленькие недочёты по оформлению были бы совершенно незамеченными, если бы это был 2-3 номер журнала, но 9, обязывает не наступать на те же грабли, потом я решил доебаться. :flag:
З.З.Ы: высказывание формата "проходной материал", "необязательная статья" - это всё вкусовщина, потому не исключаю предвзятось своего мнения :playful:
Отредактировано W-d (31.10.2012 12:40:01)
