Увидел в сообществе "Сводобных!" мессадж о дальнейших планах в связи с чем возникает вопрос, что будет с названием журнала, оно сохранится или?

https://vk.com/svobodengh

я правильно понимаю, что цель на этот год теперь Челябинская область?

только чемпионат и первенство области?
к примеру, матчи ФК Челябинск будут упоминаться?

Сегодня закончил читать.
Зин довольно-таки понравился. Нестал бы его наверное назвать "фанатским", скорее получился справочник.
Жаловался Машинист, что мол слишком много текста посвящено всяким левым вещам, а мне вот наоборот очень понравилось это. Все эти истории городов, истории смен клубов и названий, рассказы как какой-то некогда очень уважаемый дед основал кружок физкультуры в какой-то перди. Тексты написаны практически так, как я люблю. Не понравились только две вещи: в некоторых статьях уж очень много внимания именам ("с 55 по 58 год тренировал сам Петр Ильич, а вот с 59 по 66 Илья Петрович, который три матча просидел на скамейке запасных в Уралрвалиметале") и в статье про матч Кедр - Горняк какой-то перебор с цифрами на метр квадратный текста, ну и также в исторической части текста иногда раздражал тон восхищенности тем, чего сами авторы конечно не застали, но для яркости текста сгущают краски, что называется ("комсомольцы с радостью ударно стали возводить стадион" и всякое такое).
Вью средненькие, но опять же для справочного журнала вполне достойно.
Очень понравилась обложка. Первая страница - представляет проект, последняя передает атмосферу. А вот внутренняя сторона немного огорчила. Не понимаю зачем этот фон в стиле "десять ебаных шакалов из десяти", что обозначает, что фото сетки ворот уж очень низкого качества с жуткими пикселями. Лучше бы фото стадионов сделали заполняющими сто процентов пространства и не пришлось бы вставлять этот фон. И на страницах журнала тоже не понял к чему фотографии за текстом. Нет, здесь они не мешают, но и разобрать на них ничего практически не возможно и оттого не понятно зачем вставлены они. И главный на мой взгляд косяк оформления журнала - это обрамления фотографий. Выглядит, как-будто вы с вордом баловались. Зачем все эти "потрепанные" края?
мой балл журналу 7 из 10

Вроде мнение сформировалась уже после прочтении 20% издания и хотел кратенько пробежаться по «Свободен», не получилось.
Сразу, что бросилось в глаза и порадовало, это объём и формат А4. Про дизайн уже было сказано, хороший уровень. Небольшой недочёт, на развороте фотки стадионов, прикрепленные на кнопки, мимо сетки ворот.
Сложилось впечатлении, что парни уже давно в теме и ранее издали не один фанзин. Для дебюта очень качественно вышла исполнительская сторона.
Название зину выбрано вполне гармоничное.
Обложка. Полностью отражает суть издания. Логотип небрежный, но в целом, это не портит впечатление от облоги.
Фотографии нормального качества, правда, интересных кадров совсем мизер, зато всегда фотки, передают атмосферу,  скучный матч, под стать и фотки, есть фанаты - веселее.
К сожалению, структура отчётов однообразана за редким исключением. Сами авторы пишут неплохо, иногда очень сочно, но вот перебор с исторической частью почти всегда убивает интерес к отчёту. Тяжело читать в таких объёмах о истории городов, заводов, чемпионатов, стадионов и команд, с излишней детализацией, всегда устаёшь от такого. Читать такой журнал нужно размеренно, по паре тройке репортов за присест, не более. Иначе не пойдёт и наскучит через час. Безусловно, попадаются, несмотря на тяжёлые к восприятию исторические куски, бодрые репортажи по памти: Михайловск, Первоуральск, Ирбит, Нижний Тагил. Остальные по тем или иным моментам замылились из-за второстепенной инфы. Встречается и юмор. Отмечу приколы с гопами, с дедом, предлагавшим накатить, кошкой, требующей гонорар и т.д.
Глотком свежего воздуха становятся остальные материалы. Вью с золотником мне понравилось, как ни странно, ждал банальщины, но ответы украсили вью, несмотря, на предсказуемые вопросы.
Каменский фанатизм - качественный материал.
Верхняя Пышма с упоминание про Съедобного, вообще по классике.
Абхазия. Снова история, снова "весело", есть, безусловно, интересные моменты в отчёте, но и их приходится жадно читать. Жёсткой подъёбкой звучит вопрос автора:"Ну что? Ещё не утомил информацией? Нет? Тогда продолжаем". Я понимаю почему МШ скрипел зубами.
На фоне подробных историй о посёлках Муходрищиск и Нижние Калдыри, рассказов о деятельности командных спонсоров трубопрокатного завода УралГопМаш, презервативной фабрики «ИП Дулин», кратенький рассказ о трипе в Литву, выглядит издевательством. Вот где можно было развернуться, а там - шиш, краткость - сестра таланта, правит в этой заметке. Так бы про Арти и прочие Верхние Гусли, а про Прибалтику по развёрнутее хотелось бы.
Эстетика ебеней и название, и текст - пять баллов.
Программки. Компактно и по делу. Ок.
Журнал наполнен состоянием утомлённого выездюка, возвращающегося на собаках домой. Когда усталый, не выспавшийся организм клюёт носом, потом резко просыпается и снова проваливается в сон. Так и в журнале, читаешь про историю посёлка - засыпаешь, потом начинается бодрая  описательная часть путешествия – ого, круто, потом снова унылая история выступлений команды второго цеха целюлозного комбината, затем интересное повествование  о публике, атмосфере матча, и снова сонное описание перипетий матча про два подката, три карточки и споткнувшегося судью…
Зин даёт представление об атмосфере ебеней СО, о  дождливосуровой атмосфере, с присутствием агрессивной гопоты на стадионах, пьяни и иногда гастролирующими по2-3 штыка, фанатами. Прочитав зин не возникает желание бить по ГХ Свердловскую область. Кмк, что это издание придётся по душе именно местным, от фанатья СО до федерации футбола, а может даже смотивирует на ГХ новых людей этого региона, почему бы и нет?
Вообще я позитивно оцениваю это издание. Свой стиль, не похожий ни на МРОТ, ни "Скитальцев", хотя что-то, конечно, и от МРОТа, и от "Скитаьцев" взяли, но индивидуальность - на лицо. "Свободен" где-то очень близок по идее с МО ТФ. Я так понял, если будет следующий номер, то он будет кардинально отличаться от дебютного, интересно, что будет в нём? Потому пока решил отказаться от сравнения с МРОТом и «Скитальцами», после второго издания это будет корректней.
Вопрос к редакции. Как расходится "Свободен" (сколько в процентном соотношении отправлено) и в какие уголки страны уже ушёл зин? Кстати, судя по этой ветке, «Свободен» - самый обсуждаемый зин текущего года (73 сообщухи и больше тысячи просмотров темы).

Музыкальные ассоциации:

Прочитал и я свой "Свободен!", и кратко выскажусь.
Есть две вещи, которые я считаю субъективными, но не указать не могу из-за особого отношения к ним:
1) минус - в печатаном варианте или художественном тексте я категорически не приемлю смайлики и иже с ними. Словом, за скобки-улыбки бал снимаю уже принципиально. Ну примитивно же - автор или не уверен, что сможет донести смысловой юмор или считает, что читатель - тупоголовый и не понимает юмора.
2) плюс - за 41 страницу. Фото девушек это круто! Специально позировали или были пойманы в объектив - неважно, просто это показатель стиля, схожего с моим. Будем считать, что субъективные оценки взаимозаменяемы.

По впечатлению от прочитанного. Понравилось. Отмечу объем - редкий зин из последних вышедших проходит испытание читкой в дороге Клин-Москва-Клин. Кончаются. А в данном случае еще осталось на ночь почитать. Весь текст разделил на две части - отчетная, куда вошли и "Эстетика ебеней" и Гагры, и описательная с текстами о движухах. Сам текст читается неплохо. Слог автора радует, писать умеет. А взгляд на матчи, проблемы дороги, городков, футболистов и их частные истории иногда сравнивал с "Путешествие из Петербурга в Москву", так получалось. Будто отдельными историями складывается маршрут, не теряя общей идеи проекта.
По исторической части. Честно говоря, согласен с Машинистом о переизбытке исторической части, что для ГХ-зина (в моем понимании) нехарактерно. У каждого свой ГХ (с) естественно. Но буча на ветке слегка громче самой проблемы. Например, меня это не напрягало, а в некоторых местах даже наоборот казалось как раз тем органичным украшением материала. (Кто не знает, я вообще не особо всю эту историю городов и стадионов жалую в отчетах). От себя добавил бы - есть несколько текстов, где я прямо уставал читать. Это с Гаграми и Ирбит, например, где количество цифр, чисел, дат и аббревиатур зашкаливало. Сложно читать и тем более усваивать. При этом вряд ли текст потерял бы в информационном плане, если бы вместо "...в 1953 году..." было бы "....середина прошлого века...". Тогда действительно нужные точные цифры не перегружали текст. Таких материалов было два-три. Отмечу, что проект интересный и исполнение на уровне. Ни разу не пожалел, что зин оказался у меня. По движухам - понравилась статья о Каменском фанатизме. Вышла наглядной по фанатизму и взаимоотношению с окружающими (гопы, орки, и т.д.)
Еще два момента: по подписям - в части текстов речь ведется от первого лица. Поэтому немного напрягала пустота в авторстве. Тут логично выходить на стиль повествования от третьего лица и следить за этим при редактуре, либо все же  добавлять авторов, по моему мнению;
и второй момент - почему зин? Проект вполне можно вытянуть на годовой альманах. Более того, по своей задаче - проект больше к альманаху, а по отношению людей к печатной продукции - к нему отнесутся серьезнее как раз таки футбольные функционеры. Как происходит в Тверской Губернии. Поэтому интересен выбор формата.

Отредактировано Диван (07.06.2016 09:25:13)

Рецензия MagShop/Свободен! # 1/Россия

Все идет к тому, что вот-вот на свет появится второй выпуск граундхоппинг-зина СВОБОДЕН!, который будет рассказывать о путешествиях по городам и весям, но прежде всего, конечно, стадионам Челябинской области. А только что я дочитал первый номер, посвященный футбольному туризму по просторам Свердловской области...

Прежде чем начать, хочу напомнить, как родился этот достаточно неординарный и, безусловно, интересный проект, не имеющий аналогов ни в России, ни в Украине, ни в других странах бывшего СССР. Все началось с того, что весной 2015 года, перед началом очередного футбольного сезона, команда хопперов из Екатеринбурга задалась целью: посетить матчи всех команд, выступающих в первой и второй лигах чемпионата своей области. А это, на минуточку, 25 игр от Качканара и Красноуфимска до Каменск-Уральского и Ирбита. Могу себе представить, как непросто было коллегам, но осуществить задуманное, несмотря на отвратительную работу федерации футбола, спонтанные переносы и отмены матчей, прочий форс-мажор, вкупе с не то чтобы чересчур большими, но зачастую немаленькими расстояниями, им все-таки удалось. Впечатлениям об этих путешествиях, а также результатам исследования региона в географическом, культурном и, конечно, спортивном планах и посвящен журнал СВОБОДЕН!

Внешний вид издания чем-то напоминает старые добрые фанзины 90-х, начала-середины 2000-х годов: РУССКИЙ ФАН-ВЕСТНИК, NORDIC TIMES, 4 O'CLOCK DOG и др., между которыми много общего. Я не случайно перечислил издания армейских или проармейских фанатских движений. Дело в том, что идейным вдохновителем проекта СВОБОДЕН!, как известно, является фанат ЦСКА. Справедливости ради стоит сказать, что его лучший друг и соратник, который тоже путешествовал, фотографировал, писал, а также верстал сам журнал, напротив, болеет за "Спартак".
Пожалуй, единственный недостаток, который становится явным при поверхностном знакомстве со СВОБОДЕН! №1, это чрезмерное и не всегда удачное применение различных рамок к фотографиям. Такое ощущение, что перепробовали все, что только можно. Некоторые из этих экспериментов явно не удались. Еще бы карту области, например на задней обложке, чтобы визуально ориентироваться в путешествиях не обращаясь к Гуглу. В остальном порядок.

Содержание. Первый же матч, который посетили хопперы, прошел в присутствии всего-навсего 12 зрителей. Тем интересней было посмотреть, что будет дальше, насколько разнообразным и интересным получится каждый из последующих отчетов. Сразу скажу, что все они мне чертовски понравились. Прежде всего, благодаря хорошему слогу авторского коллектива, за что честь им и хвала.
Вспоминаю, что читатели из других регионов сетовали на то, что, дескать, для фанзина в СВОБОДЕН! чересчур много лишней, как будто не имеющей ничего общего с граундхоппингом и фанатизмом информации. Я не согласен. Достаточно посмотреть на это со стороны любителей футбола в Свердловской области, тех же фанатов, но не каких-то раздолбаев, которым все равно за кем идти, а ребят с головой, тех, что интересуются. Ведь в журнале много истории, трудового и спортивного прошлого городов, полезной информации об областных командах, отдельных спортсменах, карьера которых так или иначе пересекалась с флагманом уральского футбола "Уралмашем". На этот счет здорово сказал кто-то из местных читателей, мол, жили мы, не тужили, дальше своего носа, как правило, не заглядывали, скупую информацию черпали из клубных групп в социальных сетях, если таковые вообще были. А тут на тебе - журнал целый! А в нем море доселе неслыханного о футболе родного края: отчетов пачка, и краеведческой инфы накидано, и про стадионы, и про суппорт, и истории охуительные. Полностью соглашаюсь с этим, не имея права сопротивляться. Журнал хороший, причем как в познавательном, так и в развлекательном плане.
А вот к каравану сетующих на то, что репортажи как будто не имеют конкретного авторства, присоединяюсь. В начале почти каждого из них сообщается или, по крайней мере, становится ясно, кто именно рассказывает о том или ином путешествии. И даже если в итоге текст был написан коллективно, автор все равно тот, кто начал. Необходимо подписать! Что особенно хочется отметить, в текстах мало ошибок.
Заключительная часть журнала состоит из прочих материалов, связанных с проектом косвенно или не связанных вообще. В одном из них автор золотого сезона 2015 года, фанат салдинского "Титана", ответил на вопросы редакции. Интервью получилось разносторонним и в тоже время интересным. В другом рассказывается история фанатского движения "Синары" из Каменск-Уральского, с которым я слегка познакомился в 2014 году, гы-ы... В третьем изложена история фанатизма в Верхней Пышме, похоже, канувшего в Лету.
На закуску читателю предлагают отвлечься от суровых уральских реалий и переместиться в солнечную Абхазию и европейскую Литву. Оба репортажа мне также понравились. Особенно поездка на матч чемпионата Абхазии по футболу, потому что сам я давным-давно планирую путешествие по стадионам мятежной республики, но пока не получается.
Заключительный материал возвращает нас к чемпионату Свердловской области. Он посвящен такой немаловажной детали любого спортивного мероприятия, тут я с редакцией полностью согласен, как программка к матчу.

Вне всякого сомнения, проект удался, журнал получился хорошим. С учетом того, что выпуск дебютный, моя оценка: 5 баллов из 5 возможных.
Живя в России, Украине, Сербии, на каждом из этих этапов местным футболом я интересовался гораздо больше, чем остальным. Футболом в широком смысле этого слова. Поэтому СВОБОДЕН! №1 мне хорошо понятен.

Получить подробности и оформить заказ можно здесь или написав нам на fanzines@mail.ru

Читая второй номер задался вопросом: в какой момент матча любителей правильнее определять количество присутствующей публики?! На первой минуте матча, на последней, где-то в серединке или когда-то ещё?!
Один из старикан всегда советовал считать на 5 минуте второго тайма. Мол, это исключает случайных прохожих, которые могут зайти на первый тайм. Кто как считает?!

Обычно считаю зрителей в середине первого и второго таймов, а потом общую сумму делю на два, выводя примерное количество присутствовавших.

Прочитал и я номерок, делюсь

Техническая сторона. По сравнению с первым номером, журнал стал хуже. Во-первых, в журнале внезапно возникли пустоты. Их не мешало бы устранить, например, увеличением фотографий, но это не сделали. Совершенно детский ляп. Во-вторых, в первом номере и вёрстка, и дизайн были поинтереснее. Здесь же возникло ощущение «сделали и ладно». Даже в таком компоненте, как шрифт, первый номер выигрывает значительнее. В-третьих, как верно заметил Машинист, тэпэшек стоило поместить в цвет. Но вместо этого почему-то появились фотографии с трибун, которые уже имеются в чёрно-белом формате. Смысл дубляжа? Ну и стандартное замечание – фото делать крупнее. Лучше меньшее количество крупных фоток, чем много мелких. Особенно в данном формате печати, когда чб не меловка. В общем, за технику, с учётом первого номера и того, что должен быть прогресс, ставлю 4- с жирным минусом. Из плюсов отмечу только появление авторства под статьями.

Творческая сторона. Своей рецензией Машинист немного напугал, сообщив, что редакция сменила курс изложения, мол, по сравнению с первым номером справочной информации по всему и вся стало меньше. Таким образом, я опасался, что редакция потеряла свой неповторимый стиль. Успокою читателей, и в этом номере справочной инфы было более, чем достаточно. Но её подача стала более верной.
Прям все-все репортажи описывать смысла нет. В целом, очень и очень солидно. Даже сказал бы так – из каждого репортажа выжаты максимальные 120%, план перевыполнен. Присутствует юмор, угар и куча нестандартных ситуаций. В общем, всё то, чем и интересен подвальный футбол. Больше всего понравился и запомнился репорт о матче Куса-Сигма от Rangar и сопутствующие события в нём. Остальные написаны и запомнились примерно на одном уровне.
Бонус-материалы. «Миасский фанатизм» написан на контрасте - начали за здравие (первая часть), закончили за упокой (вторая часть). Давно не читал такую откровенную лажу (что касается второй части). «Калининград» - неплохо, «Год спустя» – аналогично. 
По творческой стороне выводы такие: основной отчётный блок стал более качественней, а вот бонусный просел. Возможно поэтому журнал стал тоньше, чем был. Общая оценка за творческую сторону – 4+.

Что лично мне не хватило в издании?! Открывая каждый новый репортаж, я задавался следующими вопросами:
- А какой это тур?! (Инфа мне нужна была, чтобы проследить последовательность пробитых матчей.)
- На каком месте находятся соперники?! (Инфа мне нужна была, чтобы понимать, со спортивной точки зрения хопперы посетили заранее предсказуемый матч, или нежданчик. Да, в журнале иногда говорилось о турнирнах раскладах, но не всегда. В идеале в начале или в конце журнала надо было вставить итоговые турнирки обеих групп, чтобы ориентироваться не только по карте, где намешаны обе группы, но и в спортивных раскладах.)
- Какое расстояние пробили хопперы, а какое команды?! (Не, ну правда, Челяба – не Тульщина какая-нибудь, здесь киллометраж более, чем приличный).
- Сравнительный анализ Свердловской и Челябинской областей. (Иначе вообще для чего всё это? Я, например, так и не понял, какая область из двух пизже. Где больше забивают, где заполняемость выше, где больше нестандартных ситуаций, где больше фанатов, где футбол качественнее и т.д. Сравнивать можно по многим показателям. Появись эта статья, было бы великолепное дополнение не только ко второму номеру, но и к первому.)   

Что имеем по итогу?! Отличное интересное чтиво, рекомендуемое к обязательному ознакомлению. Несмотря на ряд критический замечаний, итогововая оценка всё-таки будет четвёрка. Надеюсь, редакция не растеряет энтузиазм и продолжит радовать новыми исследованиями. Кстати, пришёл к выводу, что под исследование Свободных годится абсолютно любая область на карте России, а не только близлежащие. Главное, а – иметь команду, б – иметь энтузиазм, в – посетить хотя бы 10 матчей (цифра условная, но даже из этого можно делать продукт, например, растянув репортажи). В общем, спасибо редакции за труд и желаю дальнейших творческих успехов!

Фотонька из Туркистана

Отредактировано Efrem (08.10.2017 13:19:01)

2El Pibe, фотоньку добавь, не нарушай традиции предыдущих высказавшихся