Пару строк о крайнем номере и от меня.
Идея номера ахуительна. Это именно то, что не хватало Скитальцам последнее время. Но, по прочтению журнала, возникло множество вопросов. Главный из которых - тот самый материал с «забытой флешкой» остался не раскрытым. Репортаж не опубликовали вовсе?! Или опубликовали, но редакция намеренно его зашифровала?! А, может, этот репорт был опубликован ранее или планируется к публикации в дальнейшем?! Извините, конечно, но где логика?! Поначалу тот самый репорт я пытался связать с обложкой, на которой изображён стадион в Милане. Но про Милан в журнале ни слова… Всё это очень странно…
Далее по стандартной схеме следует серия репортажей. Прям все-все смысла отмечать нет. Выделю наиболее понравившиеся.
1)Воронеж-1. Автору удалось выжать максимум из четырёх матчей и объединить всё в одну статью. В противовес получился материал о матче Воронеж-Динамо. Во-первых, там описаны всем известные события, и новых деталей я не узнал. Во-вторых, главреды заигрывают с двумя репортами об одной команде. Недавно были Химки, сейчас Факел.
2)Киржач. Пробить три матча в один день в одном городе – уровень! Интересны были детали во время поездки, а также всякого рода нелепости, в которые попадал автор. Шик, блеск, красота!
3)Сясьстрой. Пока читал репортаж, ссал кипятком… Бляяяяяяя, это ж надо так умудриться ))))))) Дед в кимоно и с настойкой боярышника, Вован с гвоздикой… Сколько их ещё по всей стране?! Аплодирую стоя!
4)Фес Марокко. Хорошо получилось. Туристическая поездка по стране плюс пробитие не топового матча, на котором произошли весьма интересные события.
5)Балашиха. Репорт от двух авторов, которые пробили матч независимо друг от друга. У каждого свой взгляд на происходящие вещи. Это, однозначно, удачный эксперимент.
Ещё со знаком плюс отмечу автора-дебютанта Нотфредперри, понравился в некоторых местах литературный стиль. Но прям конкретный репортаж этого автора не выделю.
Бонус-материалы «Где-то вилы, где-то грабли» и «Маркетинг по-фанатски» - отлично, здорово. Первый репорт чем-то напомнил «88 ГХ не бросим». Во втором концовочку надо было сделать более плавной, а то читаешь-читаешь и тут бац(!) - сразу выводы... А вот «Неаполь» не зашёл.
Итак, что имеем по итогу?! В целом, получился стандартный для крайних выпусков номер. Но, на этот раз, удалось отметиться за счёт идеи с «забытой флешкой». Правда, этот нестандартный ход оставил множество вопросов…
В дальнейшем желаю редакции побольше таких же нестандартных ходов (из плюсов отмечу репорты от двух авторов), почаще описывать серию (2-3-4 матча), ну и самое главное – побольше эмоций и интересных деталей, которые последнее время часто повторяются или описываются слишком однотипично...
Оценка - 4