Хоккей – не “мой” вид спорта, поэтому изначально сомневался – стоит ли приобретать только что вышедших “Крыловцев”, но интерес к фанатскому самиздату как к таковому пересилил, да и личное знакомство с автором новинки сыграло свою роль и вот, пару дней назад, благодаря Алексею, я получил свеженький, прямиком из типографии, журнал. И не пожалел о покупке, буквально “проглотив” фанзин за пару дней.
Во-первых его просто приятно держать в руках – любимый универсальный формат А5, качественная глянцевая бумага, аккуратная резка, посажен на скобу, а потому не заламывается и не разваливается, хоть плотность бумаги можно сделать и побольше.
Во-вторых на журнал приятно смотреть. Цветной обложкой сейчас трудно кого удивить, но полноцветное содержание у отечественных изданий до сих пор редкость, а уж удачных примеров использования этого инструмента – и вовсе перечесть по пальцам и “Крыловцы” как раз тот случай. Почти на каждой странице крупные качественные фотографии “в тему”, в середине журнала из них собран целый блок. Дизайн прост и опрятен, к вёрстке – никаких вопросов и с грамотностью, за исключением пары “очепяток”, никаких проблем нет.
Но лучшее, что есть в журнале – это его содержимое. Буквально с первой страницы чувствуется подлинный Дух преданности делу фанатизма и любви к команде. Особенно это ощущается, когда читаешь слова “стариков”, которые несмотря ни на что, по-прежнему остаются верны клубу.
Собственно весь фанзин – это люди, которые на протяжении 35 лет наводили движуху вокруг “Крыльев Советов” и из их историй соткана содержательная часть журнала. Так что на 88 % “Крыловцы” состоят из интервью. С одной стороны истории людей, принадлежащих разным поколениям, здорово отражают преемственность поколений и достаточно наглядно отображают непростой путь фаната Крылышек. С другой – следующие друг за другом интервью с часто повторяющимися вопросами, немного утомляют. Минусом назову отсутствие хотя бы краткого предисловия к статьям – изначально непонятно с кем интервью, вернее даже - за какие заслуги тот или иной персонаж удосужился такой чести, хотя наверно у “своих” такой проблемы нет.
Самый классный материал номера – это однозначно монолог Профессора. Тёплое ламповое чтиво, напомнившее чем-то “В собаках, дизелях, товарняках фанат скитался”. Заинтриговала статья от Машиниста – до конца оставался в предвкушении драматической развязки, когда же он “развязался”, бгг.
Сравнивая воспоминания представителей разной волны показалось, что чем моложе интервьюируемый, тем более он косноязычен, но тут к редакции никаких претензий, жаль только, что сам автор (если я правильно понял) ограничился лишь одной обзорной статьей, хотя и сам мог бы немало рассказать.
Втиснуть 35 лет жизни на страницы маленького журнала задача непосильная, но все же Крыловцу удалось сделать отличный срез фанатизма парней с Сетуни, написать очень душевный, возможно даже немного личный журнал.
Отредактировано Скнилов (21.03.2017 17:13:04)
По крайней мере, вторая половина с воспоминаниями участников Capital Flock имеет шанс. 
