Ценители фанпечати неоднократно отмечали "Локопропаганду" среди лучших отечественных журналов, уверен, крайний "девятый" не станет исключением. После вынужденного затишья парни мощно выстрелили новым номером, один объем которого вызывает уважение. 192 страницы я прочел за два дня - события последних трех лет из жизни Московского "Локомотива" меня, как человека, сочувствующего паровозному движу, буквально затянули в себя. Ну, обо всем по порядку.
Простая и лаконичная обложка в зине меньшего объема смотрелась бы даже сиротливо, но с толстой "книгой" смотрится вполне гармонично.
Внутри стандартные для формата А5 две колонки нескучного текста, но вот в целом вёрстка заметно отличается от того, что привык видеть неискушенный читатель.  Несколько страниц подряд может иди блок текста без каких-либо фотографий вообще, а там где они присутствуют их оформление обязательно бросится в глаза. Фотки могут расползтись на целый разворот или уместиться в пол колонки, выдержанные в едином стиле и оригинально (если не сказать специфически) отредактированные они точно стали фишкой журнала.
По содержанию.
Рубрика "тур за туром". Тут всё стандартно. Написано все легким, живым языком, так что даже о каких-то рядовых событиях читать не скучно. Многие из них сопровождались комментариями-цитатами из СМИ и если по началу это казалось необычным и вполне уместным, то под конец прочтения зина вызвало легкое недоумение. Два-три таких небольших заимствования на весь журнал смотрелись бы уместно, но повсеместное и зачастую объемное цитирование показалось лишним.
В тексте то тут, то там проскакивала информация о неком внутреннем движевом конфликте, связаным с деятельностью Смородины, но его подробности не раскрыты. Понимаю, что это слишком личная и специфичная кухня, но узнать её расклады было бы значительно интереснее, чем читать всем известные выдержки из закона Яровой.
Отчёты - тут без вопросов, качественный, добротно написанный материал, какую статью не возьми. Особенно порадовали те, где есть экшен - Тамбов и Стамбул от двух парней. Последний - суперский триллер, держал в напряжении. На его фоне уже третий отчет о выезде к туркам смотрелся простовато - вероятно его можно было бы и заменить чем-то другим.
Орнул с Ростовского отчета, его формат очень в кассу.
Проходных материалов в журнале нет - было интересно прочитать и о праздновании 35 летия движа, и рассказ стариков о выезде в Вильнюс. Интервью и исторические копания - все написано добротно, все это важно и нужно.
Ждем чемпионский, десятый номер!

Отредактировано Скнилов (10.11.2018 15:52:31)

Как ты верно заметил, предыдущие номера вышли сравнительно давно и я просто не помню их содержания от и до, тем более что читал исключительно интернет-версию.
По моим воспоминаниям предыдущие номера казались бодрее именно за счет объема - не было перенасыщения информацией, усталости от нее.
Возможно она бы и не возникла, растяни я прочтение на большее время. С другой стороны - проглотить весь объём целиком мне хотелось самому, чтение действительно затягивало, хотя есть примеры, когда забрасываешь зин после пары страниц.

Фотки, как и оформление в целом - плюс этому журналу.

Автор фото - из движа человек?

У меня возник вопрос потому, что просить денег за фото, размещенное на обложке, для меня нонсенс

Прочитал и я свежий выпуск Локо-пропаганды. Сезон 15/16 мне понравился больше, чем сезон 16/17. В первой части, как мне показалось, меньше цитат и больше теста. Вторая часть цитатами утомила, особенно высказывания Смородской. Я ее уже и сам стал ненавидить и последующие высказывания просто пролистывать. Уж слишком много ей отведено внимания на страницах фанзина. В первой части, назовём ее так,
было больше развернутых выездов, во второй всего 1 на финал в Сочи.
Вью "100 за Локо" лично мне не зашло. Я только вроде втянулся в разговор и он неожиданно для меня закончился. Я не проверил своим глазам, еще раз полистал туда сюда, убедился в том, что он реально кончился и только после этого перешел к дальнейшему чтиву.
История образования расписана четко, это плюс для фанзина.
В целом все исполнено оригинально, мне понравилось.

Флуд, конечно, не очень уместно это тут обсуждать, но раз вопрос задан...
В 80-е не было никакой вражды между кз и чб. На Крылья ходили как чб, так и некоторые кз. Как и единичные представители ЦСКА и Спартака. Я сам хоть и любил футбол, ни за кого особо по мячику не болел. В летнее время, когда не было хоккея, проводил время и на Торпедо, и на Локомотиве. Немногочисленные выезда пробивал за компанию с друзьями, в поисках приключений.

Вот стало интересно, как представлен автор - как один из стариков, как один из бывших стариков, или этот момент деликатно опущен?