Удивительная штука - почта России!
24 февраля в 9:38 письмо прибыло в место вручения.
Как вдруг и неожиданно...
24 февраля в 17:58 письмо ушло обратно в сортировочный центр. Подумал, что уйдет обратно отправителю. Но произошло счастье!
26 февраля в 14:20 письмо опять прибыли в место вручения. Второй раз!))))) Как раз завтра планирую забрать.

В последнее время редко пишу рецензии, но вот вчера дочитал творение липецко-воронежских коллег и че-т тоже решил коротко высказаться.

Техническая сторона.
Обложка. Для дебюта удачно. Лаконично и хорошо. Единственное, пожалуй, задняя сторона понравилась чуть больше лицевой, я бы даже поменял их местами, но это чистая вкусовщина.
Дизайн и верстка. Опять-таки минималистично. Выбранный для заголовков и подписей шрифт несколько затрудняет восприятие текста (что плохо), но зато придает характерный стиль (что хорошо). Есть пара недочетов по размещению фотографий: например, отчет о матче «Зенит-2» - «Родина» весь поместился на странице 31, а фотки с него оказались на обороте - на странице 32, и под ними идет уже другой отчет. Аналогично с Кузьмолово и Никольским. Еще про фото: они часто накладываются друг на друга, но не отбиваются рамкой или белым краем - в некоторых случаях это портит впечатление. В остальном по верстке все совсем просто, и оценивать-то особо нечего.
Качество печати. Приятно держать в руках, хорошая бумага (я бы взял для внутреннего блока менее плотную, но это не принципиально, хозяин - барин), достаточно качественный полноцвет. Однако, по мне, цветная печать внутреннего блока не окупилась по соотношению цена/качество, поскольку большинство фото мало проиграли бы от подачи в ч/б.
Грамотность. В целом неплохо, но недочетов все же хватает.
Итого. За техническую сторону - твердые 4+.

Творческая сторона.
Построение зина очень простое - вступительная статья и отчеты-отчеты-отчеты, больше ничего. Именно поэтому журнал стоит осваивать не взахлеб, а порционно, иначе все матчи в читательской голове перемешиваются. Пожалуй, отдельные отчеты выделять не буду, скажу так - гвоздя номера среди них не увидел, все более-менее ровно по литературному качеству. Лаконично, по делу, суховато. Назвал бы это «немецким стилем», если бы читал немецкие зины, ггг. Лично у меня чуть больше интереса вызвали описания матчей (Белград) и/или мест (СПб и Ленобласть), которые видел своими глазами - но оно и понятно. Ощутимо не хватило фанатизма - даже там, где он был, ему уделено совсем мало внимания (за исключением, пожалуй, Новоросса).
В общем и целом зин больше воспринимается как этакий подробный годовой отчет липецко-воронежской ячейки, чем как развлекательно-познавательное чтиво. Мне как коллеге-хопперу это оказалось вполне интересно, но широкой фанатской аудитории, боюсь, вряд ли зайдет.
Итого. За творческую сторону - 4-.

В сумме получается ровно четверка. Для дебюта неплохо, а главное - рад за парней, что нашли в себе желание и силы выступить по самиздату. Надеюсь, будут продолжать и развиваться! Удачи!

Читал журнал частями, вчера закончил, так что вставлю свои пять копеек.

Во-первых, во-вторых, в-третьих и так далее я хочу сказать спасибо авторам за то, что они вообще решились выпустить журнал. Один факт этого события уже прекрасен и самодостаточен в наше скудное на зины время.
Вдвойне прекрасно, что он вышел цветным. Умоляю, если продолжение все же будет - не скупитесь на полноцвет, как бы на ворчали здесь местные старперы =))

Выскажу некоторые свои замечания, которые есть абсолютная вкусовщина с одной стороны, но с другой - во многом повторяют уже то, что написали коллеги выше.

...Понятно, что журнал - проба пера, но по всему, от оформления до содержания, показалось, что авторы сдерживают себя, осторожничают, не рискуя полностью довериться творческому порыву. Это заключается и в минималистичном дизайне и по сути отсутствии вёрстки и в местами поверхностных статьях.

По оформлению
Что мне понравилось: крупные цветные фото - за это просто огромный плюс
Что мне не понравилось: качество и компановка всё тех же фотографий. Многие из них затемнены. Небрежная компоновка, оставляющая много пустого пространства.
Не понравилось оформление шапок отчетов и авторских подписей. Стилизация под шрифт на табло или что-то в таком духе по-моему не удалась, выглядит вырвиглаз. В отчете Верхнедонца о матче в Новороссе еще и ошибка закралась - он состоялся 2 сентября, а не 30 августа.

По содержанию.
Понравилась достаточно широкая география. Интересно было окунуться в малоизвестные липецко-воронежские дебри. В этом смысле невоградский цикл затронул меньше - эта ниша занята Скитальцами, бгг. Дело во многом в деталях - вот например Выборгский отчет запомнился напрягшимся суппортером Фаворита - штришок незначительный, но западающий в душу. Запомнились сербские отчеты - во-первых какая-никакая экзотика, а во-вторых обратили на себя внимания мытарства с переходом границы. И вот таких ярких деталей журналу явно не хватает. Понятно, что на рядовом футболе редко случается что-то экстраординарное, но в этом и заключается работа журналиста, писателя - добавлять красок в серые будни.

Это авторское дело, но хотелось бы чуть большего жанрового разнообразия. Даже "Свободные", описывающие футбол только одной области впихивали туда какие-то локальные вьюшки и т.п. текст.

Чуть отступая от содержания журнала - ни в его вступлении, ни в недавнем подкасте Фанзина я не увидел развернутого, внятного объяснения причин создания журнала, его концепции, планов на дальнейшее движение.

P.S. Ищет ли редакция новых авторов и сколько платит за 1000 знаков? 

Отредактировано Скнилов (19.03.2021 15:21:45)

Прочитал и я журнал, что могу отметить?!
1)Журнал у меня вызвал очень большой интерес. Можно даже сказать - небывало большой) Дело в том, что с 2009 года Меч регулярно стал проводить предсезонку в Ельце, соприкасаясь с командами из Ельца и Липецкой области. Со временем, выезд в Елец стал для меня обязательным. Всего я накатал туда 7 раз. Стадион "Виктория" стал одним из любимых. Поэтому многие из представленных команд, мне знакомы и на слух и лично. Названия - закачаешься! Маевка, Казаки, Данков, Факел, Лев Толстой... Ожидал я в журнале и отчет по Ефремову. Но ребята пока туда не добрались... Что касается географии отчетов, то она, в принципе, превзошла ожидании. Ведь, помимо Липецка-Воронежа, был представлен Питер, другие регионы и даже закордонье.
2)А вот что касается качества самих отчетов, то, повторю ранее высказанные мнения, - всё очень сухо и поверхностно. Нет эмоций. Нет деталей. Нет юмора и угара. Фанатизма практически тоже нет. Ну, пока не умеют люди писать качественно, что ж поделать?! Хотя тут объёмы такие, что парни обязаны выжимать все соки и без лишней воды.
3)Но главным минусом считаю фотографии! Вот здесь действительно пробито абсолютное дно. Да, слегка жестковато написал. Но это так и есть на самом деле. Простой пример - страница 25, абсолютно два одинаковых кадра, которые занимают целую (!!!) страницу. Зачем? Лучше было бы сделать фото девочки-болельщицы крупным планом, попавшей в кадр на нижней фото справа. Или страница 11 - игра в трех кадрах. Ничего интересного и эксклюзивного. Авторам надо обращать на детали. Интересные персонажи (игроки, болельщики), стадион (поле, трибуна, памятники, архитектура), прочее... Очень часто читал какой-то интересный эпизод, предсставлял его мысленно и думал, что вот-вот будет фото с этим моментом. Но нет, появлялось абсолютно другое фото или не появлялось вообще. В общем, полноцвет надо использовать более качественно. Делать подложку. Побольше разнообразных интересных снимков. И лучше всё-таки не накладывать их друг на друга. Ну а такие вещи, как пустые страницы обложки, вообще не допустимы.
4)В дальнейшем посоветовал бы авторам следующее. Сократить объём отчетов до 50%. Потому что материалы, в основном, полупроходные. И порботать над качеством этих материалов. Второе - проработать бонусные рубрики, типа вью, история стадиона, рубрика олдскул (старый отчет), что-то философско-размышляющее, чтобы было больше разнообразия. Потому что пока очень однообразно, на одном дыхании журнал не прочесть.

Несмотря на большое количество критики с моей стороны, всё-таки поставил бы журналу 4-, ведь было и немало плюсов! Это и название, и обложка, и эмблема, и отчеты с совсем малоизвестных мест. Плюс и за старание, и за то, что не побоялись выпустить, и за секретность. Ведь выход журнала можно сравнить с громом среди ясного неба! Ну и пока получилось досточно стилистично, что Вас отличает от Скитальцев, МРОТа и Свободных. У вас чисто футбол! Практически нет глубокого погружения, как у Свободных. И нет разных рубрик, как у МРОТа. Желаю вам найти свою нишу, быть неповторимыми и эксклюзивными на фоне остальных изданий. В данном случае, возможно есть смысл полностью скопировать немецко-английский стиль - максимум фото + минимум текста. Спасибо за внимание. Удачи!

Отредактировано Efrem (20.03.2021 12:45:35)