Часть первая
Попробую накатать развёрнутую рецензию на оба издания. Делить на разные темы смысла не вижу, т.к. и МРОТ и МРОТ НС - есть одно и тоже издание, отличающиеся только цветом печати, содержание то же. Буду сравнивать оба журнала, по-другому написать рецензию не получится.
Для начала хочу сказать, что у журнала появился такой объём материала, что всё не получается разместить на страницах одного номера, не поместившееся запихнули в приложение, как итог 107 страниц!!! А ведь в первом номере писать практически было не о чем, 12 страниц всего или около того. Т.е. сейчас редакции приходится делить журнал на основной и второстепенный, и вот с этим разделения я не могу согласиться, ниже объясню почему.
Начнём с основного номера - №12
Обложка. Ушли от нагромождения со стадионами, логотипами движей и т.п. в пользу единой фотки. Не скажу, что понравилось, но в глазах не рябит, как раньше. Мелкие фотки на обложке - лишние, кмк, уж лучше такой вариант. Стикер то, что наклеен не до конца, создаётся впечатление, что он не на перилах висит, а как в КФВ - на обложку приклеен.
Бумага приятная, здесь без претензий, на шрифт тоже жаловаться не стану, нумерация страниц так же - пойдёт. Хочу отметить, что хозяин-барин, нет нет, да прислушивается к критике. Так, ранее всё-таки была сделана нумерация страниц и изменён курсивный шрифт, а в этом номере, не смотря на то, что Юра упирался и не хотел писать авторов статей, а обозначал, за кого болеет автор и в каком граде проживает, теперь же редакцией найдено Соломоново решение, и обозначение клуба/города осталось в началее статьи, и в конце текста прибавляется погоняло автора. За это плюс. Радует, что пожелания читателей постепенно удовлетворяются.
Теперь  приложение - №1 нон стоп.
Обложка. Уже говорил, что смущает псевдо тату ЦСКА, если бы не эта через чур замысловатость, то облога достойна наивысшей похвалы! В любом случае - это самая лучшая обложка из всех номеров МРОТа.
Качество фото, качество бумаги - дичайший провал, хрен пойми, что изображено на фото... Купите - поймёте о чём я. Названия рубрик сливаются и читаются примерно так ГАСТАРБАЙТЕРТИХВИН. Кстати, возвращаясь к рубрикам, их названию и логотипам. В качестве пожелания. Не писать их слитно, переозаглавить рубрики на английском языке на русский, и убрать противную рожу Галустяна, реально же, стрём. Про наполнение журналов чуть ниже, а вот про постоянно мелькающие Днепропетровск/Днепродзержинск, Верхнедепровск, Недоднепровск и прочие около Днепропетровские селения уже выглядят каким-то ругательством. Из номера в номер один и тоже регион преобладает, понятно, что автор живёт в тех краях, но надо хотя когда-то не частить с этими репортажами, тем более есть блог под это дело. 

Позже вторую часть рецы по содержанию журналов накатаю.

Теперь к главному -  к содержанию и обоснованности выхода цветного и ч/б журналов.
МРОТ №12 Кстати, есть опечатки, их мало, но есть, пора бы уже подтягиваться в этом плане к Нордик Таймсу.
Буду ставить + или минус, т.е. что, по моему мнению лишнее в основном номере, а что его достойно.
Карпаты - Металлург (-).Чем обусловлен такой выбор? Я бы поменял эту статью на статью Диван из нон стопа Карпаты - Кривбасс.
Черновцы (+) Несомненно, интересно читать, как он - наш быт им - иностранцам.
Самбор (-) Вроде бы и статейка неплоха и движ ярок, но не дотягивает репортажик до основного номера, отправил бы его в нон стоп.
Стадионы (-) после республиканских - Никополь - это шаг назад
Кировоград (+) Матч насыщен  событиями, интересно.
Солёное (-) Репортаж неплох, но скорее минус, чем плюс, то же Поварово из нон стопа, как минимум не хуже.
Вена (+) Такие дерби должны быть в каждом номере. Жаль БШ не расписывает за сколько по времени и прайсу он передвигался в подобных трипах, читателю было бы понятней, сколько стоит такое путешествие, ведь именно прайс отталкивает от пробития Европы, а БШ, насколько мне известно, ездит очень удачно по тратам, была бы отличная реклама ЕвроГХ.
Гродно (-) В нон стопе, тот же белорусский хоккей от МШ  выигрышней выглядит.
Пушкин (+) пойдёт
Колпино (-) после Пушкина, как будто одно и тоже.
Гомель(+) Отлично, нестандартно написано.
Мурманск (+) Добротный репорт.
Львовское пиво (-) Такой материал можно смело отправлять в нон стоп и не отводить ему аж 3 страницы.
Интервью с ялтинцем (-) Хорошее интервью, но вместно него я бы поставил из нон стопа "31 матч за 31 день" - бомба, а не материал!
Ретроспектива (-) Читать интересно, но не актуально, потому место ему в нон стопе.

Далее разберём отличные материалы в хреновом исполнении Нон стопа.
Мирный (-) Такие репорты мне не очень симпотичны, потому этот отчёт здесь ко двору.
Донецк (+) Один из лучших материалов в журналах. Наверно, больше всего  мне понравился, написано интересно, анализ инфраструктуры, одним словом - здорово.
Поварово (+) Неплохо. Были бы фотки цветные - репортаж ещё больше бы выиграл.
Стадион Динамо (-) Идея отличная, но историческая справка через абзац мешает читать, теряется смысл.
Серавалле/Риммини (-) Какой смысл ставить отчёт о том, что было в декабре прошлого года, когда на дворе ноябрь? Отчёт, кстати, я тебе написал сразу, зачем его столько вылёживать. Можно было уже не публиковать или на сайт запилить.
Городок (+) Очень люблю такие отчёты. Машинист знает как подать такой, как казалось бы, заурядный матч!
Карпаты - Кривбасс (+) Уже говорил об этом, тоже не понятно, чем не устроило качество фоток и материал был забракован в нон стоп?
Днепропетровск (+) Ох уж этот, набивший оскомину, Днепропетровск, аж 3 отчёта от БШ! Но интересно, понравилось, жаль материал не попал в основной номер.
Тверь (+) Простенько и со вкусом.
Орехово-Зуево (+) Скорее плюс, чем минус, неплохо.
Тихвин (+) Трип в 2 щща достоин быть в основном номере, отчёт хорош.
Волочёк (+) Репорт по душе, да и не скуден на события.
Выборг (+) С интересом прочёл, БШ провоцирует меня пробить сей город!
Овидеополь (+) И сново браво, Машинист, наизауряднейшая игра 53й лиги подана на отлично. Вот именно такие отчёты о нижних лигах я люблю читать, не впример Мирному.
31 матч за 31 день (+) Жирнейший плюс. Больше интервью/статей о зарубежных хопперах! Так держать!
О трёх шотландцах (+) Жаль, что статья вызывает ощущения некой незаконченности или сокращения. Повторюсь, больше таких материалов.

Теперь посчитаем в плюсах и минуса
МРОТ  - 6 плюсов
МРОТ НС - 13 плюсов

Вначале ознакомился с основным номером, после, когда открыл НС и первый репортаж в Мирном, помноженый на угшное качество фото и бумаги, вызвал зевоту, но вот дальше, журнал по содержанию оказался силён.
Теперь немного о политике партии. Идея разбить журнал на две части оказалась, на мой взгляд, неудачной. Ну, во-первых, то объяснение, что цена в 120 рублей привлечёт нового читателя вряд-ли верна, ибо купив журнал с такими фотогрфиями, не смотря на интересность содержания, я бы второй раз отказался его покупать. И потом, все мы прекрасно знаем, что, люди купив основной номер будут цепляь и НС, тогда получается, что ты не экономишь на прайсе читателя, а увеличиваешь его с 250 до 370 рублей, что, сам понимаешь, уже недешево, пусть и за сто с лишним страниц. Куда практичней было бы выпустить два журнала в цвете один за другим (например один в августе, второй уже ближе к новому году). Как-то так.

Снова  подведу итог, и снова перефразирую предпоследний абзац отчёта о кубке КФВ в 9м номер само КФВ, ггг! Вывод, который я сделал, - журнал не стал лучше, но выдержал планку, поднятую редакцией. При этом, из-за того, что уровень не поднялся, впечатление смазалось, оставив ощущение повторения пройденного.

Жду с нетерпением выхода нового номера МРОТ с отсутсвием Галустяна:music:

Кстати, а кто из вас пропустил мой репортаж с Динамо СПб? W-d в рецензии или Magshop в журнале? Думаю, что первый вариант, но в обоих случаях негодуэ

Если Динамо СПБ у которых тряпки жиманули, то он в журнале есть.

Упустил, невнимательность подвела :dontknow:

1) Нужна
2) Нужны

1. Нужна, если это полноценный выезд. На фиг не нужна, если это "15 км - 20 минут - 35 рублей".
2. Желательны по возможности, но не строго обязательны. Тут есть парочка подводных камней. Первый - некоторые движи не котируют официальную (коммерческую) эмблему своего клуба, а любят историческую. Для нас, например, несколько лет назад использование "пепси-колы" вместо true щитка было реально оскорбительным. Как избежать таких ситуаций? Второй - на кого, собственно, возлагается обязанность поиска этих эмблем? На аффтара зина или аффтара отчета? Лично я - за первый вариант, хе-хе. И даже не столько от собственной лени, сколько от понимания того, что кому-то убиваться в поисках логотипа ФК "Заборостроитель" (пос.Верхние Утюги) будет сложнее, чем собственно сгонять на игру этого "Заборостроителя". Человек в итоге забьет на поиски вместе с самим отчетом, а читатели в результате лишатся интересного текста...  :tomato:

По первому отвечу, как Машинист

По второму нужна.
Что же кассается попутного матча, в любом случае, перелёт/перезд до места отдыха важен, что бы читатель хотя бы примерно понимал, в какой ценовой категории находится данный трип.

надо