Клуб любителей фанатской литературы "МагШоп"

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Клуб любителей фанатской литературы "МагШоп" » Россия » F.R.A.G.S. (ЦСКА Москва)


F.R.A.G.S. (ЦСКА Москва)

Сообщений 1 страница 30 из 87

1

http://magshop.torgg.com/image/cache/data/Russia/%20344-500x500.jpg

Прочитал первый номер нового конского журнала.
Общие впечатления наверное больше положительные,чем отрицательные)

Понравилось:

- сам факт выхода журнала от имени основной конторы.

- пара статей написано на хорошем уровне и читались с интересом.

Не понравилось:

- Обложка. Косяк с названием. Оформление оригинально конечно, но к футбольной фан-культуре отношения не имеет.

- Оформление. Я не специалист в области изготовления журналов, но уж очень всё просто, как будто в Microsoft Word верстали.

- Нет систематичности расположения материалов в журнале.

- Сейчас очень важно, как мне кажется, уделять внимание различным субкультурным аспектам фанатского движения (мода,музыка и т.д.), в журнале про это ни слова.

- Куда удобнее был бы формат А5.

2

Вот что-то не помню, отписывал я рецензию на старом гесте, или только собирался? :dontknow:

3

интересный,мощный,добротный,был удевлен хорошем качеством журнала.

4

Журнал оставил положительные впечатления. Техническую часть оставлю. Пройдусь по содержанию. Самой провальной статьёй во всем журнале стала статья про EJ. Она не вписалась не только в общий контекст раздела, но и по стилю написания. Некоторые вопросы оставили материал про Партизан и Паок, в некоторых местах идет путаница, перевод данного материала должен быть не только дословным, но и общепонятным. Есть ещё один существенный минус – описание слишком пикантных внутрифирменных подробностей (личности, мутки, тренировки и прочее), что для банды такого уровня считаю не допустимым. Хотя читалось всё это с большим удовольствием. Положительно отмечу следующие материалы: Реквием, Красивый как цветок, Дневник; также порадовал казалось бы совсем обыденный материал про евровыезда со сплошным угаром, успел даже проникнуться ))))))))

5

Efrem написал(а):

Журнал оставил положительные впечатления. Техническую часть оставлю. Пройдусь по содержанию. Самой провальной статьёй во всем журнале стала статья про EJ. Она не вписалась не только в общий контекст раздела, но и по стилю написания. Некоторые вопросы оставили материал про Партизан и Паок, в некоторых местах идет путаница, перевод данного материала должен быть не только дословным, но и общепонятным. Есть ещё один существенный минус – описание слишком пикантных внутрифирменных подробностей (личности, мутки, тренировки и прочее), что для банды такого уровня считаю не допустимым. Хотя читалось всё это с большим удовольствием. Положительно отмечу следующие материалы: Реквием, Красивый как цветок, Дневник; также порадовал казалось бы совсем обыденный материал про евровыезда со сплошным угаром, успел даже проникнуться ))))))))

:longtongue: Отлично, например.
Хотел спросить...кому симпатии в ПЛ отданы? Интересно знать в контексте мнения о данном журнале.

6

вопрос не в бровь, а в глаз! ггг действительно есть симпатии к одному из клубов ПЛ, но теперь уже на уровне "диванного" ультрас. с вашего позволению немного сохраню интригу ))))))) контекст мнения о данном журнале с моей стороны полностью объективен и не предвзят.

7

Efrem написал(а):

вопрос не в бровь, а в глаз! ггг действительно есть симпатии к одному из клубов ПЛ, но теперь уже на уровне "диванного" ультрас. с вашего позволению немного сохраню интригу ))))))) контекст мнения о данном журнале с моей стороны полностью объективен и не предвзят.

Принято! :crazyfun:

8

Сегодня общался с главредом, уже во вторник забирает тираж третьего номера из типухи. Значит, на игре с Локомотивом - в следующее воскресенье, можно будет приобрести фанзин. :crazyfun:

Отредактировано W-d (18.07.2013 11:58:58)

9

W-d, если не приобрёл журнал Локо-Пропаганду ещё)) то на той игре и его можно взять)))

10

у Дивана возьму почитать, черкану рецензию.

11

ай-йайайай разве это по-коллекционерски? разве это развивает фанзинодвижение в России?))) вроде цены то не зашкаливают и всё равно покупают на весь коллектив)))

12

приветик написал(а):

ай-йайайай разве это по-коллекционерски? разве это развивает фанзинодвижение в России?))) вроде цены то не зашкаливают и всё равно покупают на весь коллектив)))

А я уже говорил, что не являюсь коллекционером, я - читатель. Такой подход, конечно, не развивает "фанзинодвижение", но и не развивает движ кз  ;)

13

хм, от одного не купленного фанатом ЦСКА фанзина движ "Локомотива" ну никак не пострадает))) Уверяю тебя в этом))). Но зато вот в другой раз, когда на аукционе журнал будет уходить по несколько тысяч рублей, люди ещё вспомнят, что зря не приобретали пока была возможность купить в свободной продаже)))).. ^^  :glasses:

Отредактировано приветик (18.07.2013 16:11:03)

14

Ну я по глуму про поддержку движа написал. А вот на аукционе, если появится этот журнал, то, ой, как нескоооооро. Уверяю тебя в этом ^^  :glasses:

15

Ничо ничо)) будет-будет))

16

Ознакомился. Т.к. я человек ангажированный, точка зрения, естественно, субъективная.
Как говорится, прочитал на одном дыхании. Сразу скажу, что порадовали! Как минимум, удержали высоко поднятую планку.
Отличная полиграфия, простая, ненапрягающая глаз, вёрстка. Обложку, конечно, потвёрже бы сделать.
Есть немного очепяток и задвоенный абзац в одно месте. С технической точки зрения придраться особо не к чему, мелкие шероховатости роли не играют.
Повторюсь, картинка на обложке выполнена в духе старых зинов от ГС, верны традициям. Как минимум, это оригинально.
По текстам. Грозный 2010. Подробный отчёт, однозначно, лучший, из представленных в зине, выездов. Единственно режут ухо толерантные  фразы сорта «добро не имеет национальности», и скрупулёзное сравнительное описание муслимов в Дагестане и Чечне. Мадрид, Казань, Стокгольм: неплохо. Особняком стоит отчёт о выезде в Краснодар на собаках, старая добрая собачная романтика. Отлично подано. События на чистых прудах. Любителям ОФа должно понравиться. Классическая мутка.
Отдельным блоком идёт материал о Евро 2012. Наверно, хит номера – именно этот материал. Германия – Голландия. Идёт как пролог, неплохо. Далее две статьи от участников событий в Варшаве с русской стороны. Сильный материал. Единственное, во втором отчёте напрягало слово-паразит «калоеды». И гвоздь номера – взгляд с польской стороны. Написано объективно, с выводами и прочими ништяками. Здорово, что редакция смогла добыть такой материал. Завершает блок, исторический экскурс о русско-польских взаимоотношений. Вначале хотел было поругать редакцию за сухие исторические факты, но в ходе чтения увидел грамотные параллели с околофутболом, и что главное, правильные выводы. Теперь даже самый бракованный карлик будет рубить что к чему.
Спорт от ГС. Типичная уже, для журнала, статья, пропагандирующая спорт, такой материал должен быть в каждом номере.
Бойкот! Вот, то, чего так не хватало предыдущим номерам. Грамотно подана и разжёвана позиция движа. Этот материал заслуживает самой высокой оценки. Зин должен стать неким печатным рупором движа, ибо в интернете позиция движа, как правило, утопает в море лишней информации. В следующем номере неплохо бы увидеть подобную статью про переезд основы на трибуну Д и чёрные майки.
Статья идеология. В принципе, неплохо, но как-то неразвёрнуто что ли.
И на закуску художественный и идеологический рассказик. На обратной стороне узнаваемое патриотическое московское фото со стихами.
Журналу можно смело ставить пятёрку. Проходных материалов в журнале не обнаружено. Стало меньше ОФа, что не считаю минусом. Порадовало отсутствие какой бы то ни было рекламы.

17

W-d, какой номер из трех прочитанных показался наиболее интересным, какой менее?

18

Все три надо читать, второй - логическое продолжение первого (по сути, один зин), третий без первых двух тоже, считаю, не вариант.

19

Нашел в ленте новостей MagShop ЖЖ

20

Вот тут такой заруб можно устроить, постарался наш друг)))))

21

Диван написал(а):

Вот тут такой заруб можно устроить, постарался наш друг)))))

Начиная зарубу и говносрач посетую вот на что.... Почему-то автор, впрочем последнее время всегда так, испугался опубликовать свое творение на этом форуме сам :longtongue:

22

MagShop написал(а):

Начиная зарубу и говносрач посетую вот на что.... Почему-то автор, впрочем последнее время всегда так, испугался опубликовать свое творение на этом форуме сам

Так ведь еще на старой гесте выяснили, что мое мнение не особо-то кому и нужно, поэтому и запиливаю свои типарецензии в жж ( на который впрочем некоторые местные юзеры подписаны, так что никакой проблемы в этом не вижу).

23

По рецензии Крабелота. Отвечу цитатами самого же Крабелота  :) Последняя - ключевая. ;)

Я в кс расклады не вникаю

забавно, но факт в некоторых отчетах ЦСКА именуется как Великий и Могучий, что понятно дело неимоверно доставляет. И дело не в том, что лошади там чето спиздили (тут схема отработана, ботумский че угодно сможет объяснить ггг)

Вас послушать, так Спартак и КБ движ это просто средоточение всего отвратительного

Так-то это все печально конечно и несмотря на то что Партизан я недолюбливаю

Реквием по ГС:
Честно говоря я хз чего там афтор хотел сказать этим, но читать как гэланты хуячат адскую нечисть , пока архангелы проебываются это просто бугагага. Ниочем короче говоря.

Они хотели выпустить фанзин и они его выпустили. Пусть получилось во многих составляющих через жопу, но они это сделали.

По итогу зины получились очень неровные по содержанию плюс к тому же отсутствие структуры только вносит сумбурности в чтение. Много проходных материалов.

Поэтому, как и год назад запиливается оценка 3 –

Я всегда объективен

24

"Скушал" третий номер минут за 40-час...
Оценка 3, имхо хуже предыдущих.
Да качество полиграфии великолепно, но посмотрите внутрь,., такие цветные страницы нужно заполнять красивыми фонами и сотня самых классных фотографий. А что мы видим? Запиксельные фотки с сектора, редко встречающиеся, мало понятные достопримечательности...
Тексты: действительно хиты номера -отчет Грозный, сквозящий толерантными фразами, а также описания польских событий в день игры русских и поляков. Причем насколько я понимаю отчеты поляков, просто переведены с каких-то форумов, хотя может и ошибаюсь.
Про протест так прям толком особо не сказано, я почему-то так и не понял сути мнения.,.
Больше ничего интересного не нашел, на удивление мало околофутбола, ведь это издание оф-коллектива..
Не знаю что тут В-д на 5 вычитал....

25

Тут за примером далеко ходить не надо. Ты просто сравни Локо пропоганду и F.R.A.G.S #3, всё сразу станет на свои места, где пять, а где пониже оценка  ;)
Хоть я ранее и писал, что объективно конский зин я оценить вряд-ли смогу т.к. сам конь, повторюсь, оценка - чисто субъективная.
Предъявы касаемо ОФ мне не понятны, этого ОФ из 60 страниц - 21 страниц т.е 1/3 журнала!!! Тебе мало,ггг? Если ты не заметил, помогу! Про ОФ: ЧП, три увесистых статьи про Польшу (статья написанная поляком -  эксклюзив! какой там форум,ггг), выезд в Швецию + идеология. Какую предъяву по ОФ и можно кинуть, так это только то, что события в Мадриде не освещены. Картинки - да, нелучшие, но это, согласись, сотая проблема журнала. Проходного материала, практичечски нема.
З.Ы.:По протесту как раз в ЛП ничего неясно. Вначале сказано что бойкот был, потом он вроде как исчез, а почему не написано. Получается ты своими замечаниями ЛП и покритиковал :idea:

26

Очень странно сравнивать движи и зины двух движух разнящихся оооочень сильно...
К любой критике Л-П отношусь спокойно.
Ну отчёты про Польшу чисто условно можно отнести к разделу околофутбол (хотя события там были очень насыщенными, все парни красавцы). я имел ввиду внутрироссийские события, которых несмотря ни на что у ЦСКА гигантское количество...по сравнению с тем же Локо.
Протест не раскрыт в Л-П (и отмечен так вкольз) из-за несогласия с этим редакции, проще говоря мы за то чтобы ездить туда в МАКСИМАЛЬНОМ количестве, другой вопрос - ездит туда очень мало при любом раскладе... А в зине просто обозначили что "движ присоединился к протесту", на самом деле это присоединение никак не изменило вокруг движухи ничего кроме саааамой первой игры. Основа как не ездила так и продолжает не ездить на кавказ и без протестов, а всячески алко-элементы появляютсяи там...

27

Ничего странного, фанзин - есть фанзин, причём тут уровень движа? Откинув все условности, раз уж мы оцениваем журналы по пятибальной шкале, сколько бы ты поставил ЛП? Только не говори, что тебе как главному автору, оценивать трудно. Выстави оценку ЛП, на своё усмотрение.
Я часто субъективен в своих оценках, но, например, выставить F.R.A.G.S'у три с минусом, это же почти двойка, ггг - за гранью добра и зла. Как можно поставить двойку журналу с эксклюзивным и интересным материалом, прибавим сюда отличную полиграфию, которой нет ни у одного фанзина СНГ. Три с минусом верх объективизма, ага. Если кто-то не стесняясь ставит почти два, почему тебя удивляет мой пятак журналу? Хочу тебя спросить, где можно было почитать про польскую версию событий в Варшаве? Даже Saturday heroes  тупо перевели пост Молодого из жж. А во F.R.A.G.S'е польское мнение имеется, добыли- таки интереснейший эксклюзив.
Ну, и касаемо F.R.A.G.S'а вообще. Общаюсь я конечно в основном с кс, но и знакомые кб имеются в немалом количестве, и те из них, кто читал журнал (речь о первых двух номерах) только хвалят ГС за такое издание, но они конечно не такие "гуру" как мы, ггг.
Ну и напоследок, вопрос ко всем, кто следит и читает отечественные зины. Какой журнал за последние два года (2012-2013) вы считаете самым удачным и интересным? Для меня ответ очевиден.

28

ну давай пооппонирую немного))

1. я поставил троечку) мне показалось в контексте написанного польского мнения, что взято оно из интернета - уж больно отстранённо писал автор, как будто для своих же собратьев из евросоюза))) пусть эо будет бооольшой 3 с баааальшим плюсом))) учитывая твою схему - "это же почти" 4))))

2. журнал ЛП вышел на 3, по моему мнению...
почему так низко? а) некоторые материалы появились в нете ДО выхода журнала, это была моя ошибочка, но для сторонних людей всё было в новинку))) б) несмотря на старания - много ошибок, в) вёрстка не очень понравилась, если бы делал сам, то сделал по другому), г) из-за того что хулигановцы не очень хотят распространяться о своих делах - оч мало эксклюзивной информации, которой нигде не было про это дело...(((

Если говорить в целом о наполнении и текстах...
Отчёты о событиях и выездах были выборочными - так что тут не придраться) они на высоком уровне...
По идеологии и истории - думаю всё на месте, ты сам сказал об этом...
Получилось пообщаться с иностранным движем, близким по названиям и духу))) До этого они отказали в общении общефанатскому болгарскому порталу, информация о драках и фотки с драк (которые попали в российский интернет только сейчас - с ЦСКА и ботевом) попали к нам ещё месяца 4-5 назад...
Да были проходные материалы, но те кто не в теме и не в курсе в движе - также с интересом восприняли всю эту информацию.
И стоит учесть, что я смотрю на фанзин ЛП как участник данного движа, а на ФРАГС как сторонний наблюдатель - абсолютно не предвзято.

П.С. Про прошлые выпуски ФРАГС я не упоминаю, они мне понравились гораздо больше третьего.
С такими возможностями по качеству и количеством событий в движе - это должен быть фанзин-конфетка у ЦСКА..

Отредактировано приветик (28.08.2013 10:45:48)

29

Все выставленные оценки - это всего лишь вкусовщина, кому что нравится, как говорится. И эта вкусовщина зависит от многих факторов, в том числе порой и от клубных пристрастий.
В твоей оценке я вижу требовательность, повышения планки, заданной первыми номерами. Журнал-то хуже не стал.
В оценке "три с минусом" я вижу обычную обиду. ГС где-то дерзко о кб отозвались, естественно, это не понравится кб читателям. Но никакого отношения к качеству материала это не имело, тупо обида, и всё.

30

W-d написал(а):

ГС где-то дерзко о кб отозвались, естественно, это не понравится кб читателям.

Какое отношение к КБ имеет Приветик???


Вы здесь » Клуб любителей фанатской литературы "МагШоп" » Россия » F.R.A.G.S. (ЦСКА Москва)