Всё, пизда, понеслась. Неужели рубка?

Чего тебе циторовать то?
Три с минусом поставил Крабелот. Текста его рецухи тут нет, ты ж только ссылку скинул в этот топик без текста.

Пошел забирать бандерольку с третьим номером По возвращении придется немного рубануться по первым двум номерам с особо негодующими ггг.

если бы в эти рубки были вовлечены новые юзеры или из-за рубок приходили другие, то тогда да....а так тут уже все столько раз рубили друг друга в капусту, что и не пересчитать))) не интересно)

Мне стал интересен этот журнал.Блин, даже зарегистрировался чтобы написать - давно на магшопе  такого разнообразия мнений не читал )) Мое мнение по журналу и отзывам. 1) название в поисковике набирать неудобно (без точек не ищет то что нужно, а с точками - неудобней забивать) по этому за название двойка, за все остальное 5 и среднее арифметическое тоже 3+. Это по поводу объективности оценок,если что))) 2)"статьи про друзей" Про себя действительно лучше всех написали Югенты, а остальные написали как раз в духе обычных фанзинов .это не претензия к авторам- в других журналах если и пишут о себе фирмы то уж точно не лучше. Однако из за того что в целом материал что ли более "живой" чем в других журналах, читается действительно суховато. Кстати по поводу того что не освещаются все драки и забивы - мое мнение это правильно.Писать "пошли 15 на 15 с теми то -итог половина привалена остальные в тапки" тоже сухо и будет казаться не в тему - это и в Фанстайле без проблем и более полно найти можно. А писать как про Лоукик не каждый сможет. Кстати как про Лоу кик махач описывал автор, я еще тоже в фанзинах не читал, но хотя бы в 10 раз меньше и хуже если бы кто то описывал махачи было бы круто.  2)стеб над кб если и есть на уровне приколов, как в статье "реальные кабаны", что оскорблением считать может только кб Интернет Варрриор. Остальные думаю просто поржут. Худ.рассказы в конце кстати реально прикольные - не в стиле пошел туда, принес то. В других фанзинах были попытки с приколами но не так.Кому как краболот не о чем (про  ГС и АД), а кому то (мне) это лишнее напоминание о Марьино и о тех парнях что гибнут или остаются без спорта (как автор статьи) ради Русских. Кстати абзац из статьи про марьино касающийся "парней из КБ" это самая настоящая идеология которой в таком виде (КБ не враги а оппоненты а враги - звери) не часто встретишь в фанзинах. Интересно - много КБ журналов в которых пишут прямо, что рады были стоять плечом к плечу с конями? 3) Идеология и цель журнала присутствует в полном объеме - в отличие от основной массы журналов -  Антипропаганда бухла(хотя в рассказах про выезды без него не обойтись гыгы), формирование вектора движа на спорт, путешествия, борьбу с общим врагом(не кб), борьбу с оппонентами (в том числе и кб), и т.п. - написал глупо, но попробуйте расписать сами нанешнее понятие слов "идеология" и "вектор движа" не расплывчатыми фразами а точными понятиями))  4)У журнала есть свое лицо - да действительно я уверен что в 4м номере увижу обложку (кстати обложка 1го ФРАГСА на которой Архангел убивает Зверя это  тоже идеология а не тупо картинка - чтобы понять на что она намекает надо прочесть рассказ Реквием по ГС ) в виде Русской картины с намеком. Кроме этого будут идеологические статьи , про выезды, Статьи из клубов Европы эксклюзивно для ФРАГСА и прикольный рассказ на закуску. Меня в целом  все устраивает, хотя нет пределов совершенству и "есть проходные статьи , что то описано сухо, что то описано слишком сочно а что то вообще бугага".5) Я не представляю как это - искать участников событий и выбивать статьи (а все фанаты в этом плане в основном распиздяи) ,бегать по фирмам - выбивать статьи  , просить своих же соратников - не высказать а написать свою точку зрения, узнавать в европе кто может написать статью для журнала - и Это все нужно получать не от интернет пиздаболов а от решающих в своих движах людей - которым и без того есть чем заняться. Много у нас Фанзинов где пишут (пусть и с разной степенью успешностью) официальные представители сербии,польши, греции и топ фирм Российского движа??? Да и искать к то напишет худ. рассказы с не заезженым сюжетом в конце концов)). Хотя кому то может и нравятся больше журналы где одна фирма пишет  о себе и остальных,высказываю свою идеологию и только свои мысли и  перемешивая это все околофутболом в виде стаистики - кто куда съездил и кому навалял. -  я не против , но мне больше нравится так. 6)  На вкус и цвет - вы сами все поняли. За исключением РФВ с которым пару раз пытались сравнить ФРАГС - что ИМХО некорректно,т.к. РФВ это сейчас легенда, а потому неприкасаем, но сам факт сравнения критиков уже должен льстить авторам.Так вот за исключением РФВ это единственный фанвестник в котором почти все описано настолько живо, что сразу видно "суховатые"статьи на общем фоне причем в любом другом фанзине они бы съелись на Ура. 7)И напоследок : из отзывов к журналу№3 - читаю от одного критика "В 3м номере исчез как факт околофутбол и это плохо" и через 10ток постов от другого критика "главным минусом данного журнала стало то что он стал весь набит околофутболом"  - умилило. Спасибо  мне,крабелоту, W-d, и прочим критикам - кс и не только. Может благодаря нам журнал станет еще лучше? А , авторы? Я знаю - вы читаете как все авторы фанзинов отзывы про свои журналы))).Может и Вы выскажете свое мнение??

Смысла нет кмк (лично мне добавить нечего), к тому же много других тем для разговоров.
Единственное, что хотелось бы сказать про Реквием по ГС. Я не знал, что он посвящен тем событиям, соответсвенно был не прав в своей оценке.

забил инфу как говорили. дивану: смайлики и я сейчас леплю - это элемент субкультуры к счастью или сожалению)) или передача эмоций)) Мое мнение - не стоит 1го балла - максимум 0.45 можно снять. Другое дело название с точками, которое пусть и эксклюзивно но  не удобно забивать - вот это Косячище покруче даже смайликов))

Второй номер ФРАГС, как я и полагал, получился менее интересным. Уж больно крутым вышел первый номер, планку задрали настолько высоко, что переплюнуть её или хотя бы поддержать на прежнем уровне, оказалось не столь просто. Вроде бы всё тоже самое – интересные выезда, Европа, ОФ, представление различных кс-групп, спорт и прочее… Но - то тут, то там, стали проскакивать проходные материалы, особенно касается автора MG – события описаны как-то вяленько и сумбурно; статья про спорт в этот раз вышла краткой, только вошел во вкус материала, и тут последовал обрыв; реквием второго номера получился не столь сильным по сравнению с первым. Таких примеров могу привести множество, и во всех из них хоть по чуть, но материалы уступают номеру предыдущему… И вот вышел третий номер – номер, который я пока не читал. Сам выход для меня стал большой загадкой. Тем не менее мне хватило образцово-показательного мнения юзера приветик, чтобы понять, что журнал стал ещё больше деградировать. Попытался понять с чем это связано, провести небольшой анализ. Пришел к выводу, что связано это с изменением всей эпохи фанатизма и околофутбола, которая описана во всех трех журналах за определенный период времени 2006-2012. Если в первом номере ОФ было очень много, который пришелся на пик банды, то сейчас его буквально приходится высасывать из пальца. Нынешние реалии таковы, что ОФ среди топов практически умер. За рейтинг сейчас все дорожат особо, потому мутят топы только по большим праздникам и исключительно при «удобных» раскладах. На выездах по РФ стала пропадать романтика, они сами по себе стали скучнее, если только это не новый город или оригинальный выезд в плане передвижения или ещё чего-либо. Здесь тему стала вытягивать Европа. Пропала рубрика про кс-группы, восполнить пробел оказалось нечем… Разве что Польшей. Но тут лично мне вполне хватило клинского материала... Читателю с каждым последующим номером хочется развития, движения и вверх, и вперед... А пока получается наоборот.

Есть один вопрос, на который я так и не смог дать себе ответ. Какова основная цель и главный посыл данного журнала? Для чего он в принципе издался? Перехватить палочку-эстафету у РФВ? На общедвижевый этот журнал не тянет. Поднять собственный рейтинг? Возможно. Но выглядит всё это несколько странным на фоне современных раскладов...

ПС По событиям в Марьино, кб там оказались в единичном кол-ве. Могу точно сказать, что некоторым кб бандулям был дан отказ с формулировкой «мы сами всё решим…»

Ну, прочитав - по горячим следам то ли поленился отписаться, то ли что-то отвлекло тогда. А сейчас - по памяти рецензировать уже трудновато, а перечитывать некогда
Может, и соберусь, но обещаний давать не буду...

Для меня было большим удивлением увидеть от юзера W-d кусочек моей рецухи на рбфансе. Как продвигается собственное расследование? ))))))

на самом деле очень необычно иногда ощущать себя публичной личностью))) то есть видеть свои текста где-то в другом месте знатно обсосанными. согласно законам современного интернета, мой пост про бульдошку вполне мог бы спровоцировать новость в духе "фанаты Локомотива признают первенство над собой фанатов московского педо..."

Я там не был, судя по всему - ты тоже, спорить о том, чего точно не знаю, смысла не вижу. НО факт остаётся фактом, кб там были и не два, три или четыре человека. Смысл статьи - единение перед общей проблемой. Смысл донесён. Пытаться в этой ситуации говорить про внутренню кухню, кого там видеть не хотели, значит, сеять ещё больший раскол. Русские и так сильно разобщённый народ, чтобы спекулировать на таких вещах. В своей рецензии ты сделал акцент на то - что некотрым дали отказ, а не на ключевой смысл единения.

Ну, и по твоей рецензии пару слов выскажу.

Слово деградировать очень режет слух. Пастернака не читал, но осуждаю (с)
Первый и второй номер - считай одним журналом, вышли они в один день, просто редакции не хватило опыта грамотно разделить материалы на номера т.к. один журнал на 150 страниц выпускать не хотели.

Отредактировано W-d (19.09.2013 21:32:37)

Здесь смысл не понял. Мы говорим о фанзине или за фанатизм трём?  Ты уже осилил третий номер или ещё не добрался до него?