Клуб любителей фанатской литературы "МагШоп"

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Скитальцы #1

Сообщений 31 страница 60 из 83

31

кстати, тут тоже есть нюансик))) заметил точнее...
Посмотрю на эту историю с другой стороный - Юра чистой воды "болельщик" от гроундхоппинга))) Он ездит чисто за "свою команду" - за футбол...
А парни из Питера - истинные "хулиганы" - им похер, теннис это, регби или шахматы - они везде устроят "веселье")))

32

приветик написал(а):

кстати, тут тоже есть нюансик))) заметил точнее...
Посмотрю на эту историю с другой стороный - Юра чистой воды "болельщик" от гроундхоппинга))) Он ездит чисто за "свою команду" - за футбол...
А парни из Питера - истинные "хулиганы" - им похер, теннис это, регби или шахматы - они везде устроят "веселье")))

Интересно завернул :D Необычно...нужно поразмыслить на эту тему.

33

Я с нетерпением жду других рецензий, надеюсь ответ на этот вопрос будет в них. А сейчас хочу узнать только мнение авторов. Как вы относитесь к граундхоппингтрэйнспоттингу? Интересно узнать мнение и о нем, и о самом материале опубликованном в "Скитальцах".

34

Мое мнение таково: я не во всем разделяю точку зрения автора, хотя, стоит отметить, описал он свои чувства ярко и эмоционально, но как дополнительная помощь в поиске неизведанных стадионов - почему бы и нет. увидел из окна поезда не знакомый стад, пробил его в интернете потом, и если он заинтересовал, то в дальнейшем можно и посетить. автор в статье упомянул как раз, что спецом не катается в поездах выискивая стады, но при поездках всегда пытается мониторить обстановку. Я думаю, многие при выездах наткнувшись на стадион в окне заинтересовывались им, хотя бы остановившись взглядом. Просто у нас не придумывают для этого каких то определений и не возводят в ранг некоего хобби))).
ПС после этой статьи я немного задумался о том сколько стадов можно увидеть с поезда или собаки в Питере и окрестностях. Ну так, любопытно стало)))) Может как нибудь займусь изучением этого вопроса, а может и нет))))

Отредактировано Бен Шерман (29.06.2013 00:32:30)

35

А я не люблю такие моменты. Каждый раз, когда проезжаю в незнакомой местности мимо незнакомого стадиона становится чуточку обидно, что не могу выйти и посмотреть его ближе.

36

Мне интересно как взаимодействовали авторы при работе над журналом. Собирались по пятницам в пабе за кружкой пива, пилили заранее поделенные материалы, адаптируя писанину под журнал... Может какие материалы не попали в этот номер и почему. Дайте закулисных раскладов, пожалуйста.

37

MagShop написал(а):

А сейчас хочу узнать только мнение авторов. Как вы относитесь к граундхоппингтрэйнспоттингу? Интересно узнать мнение и о нем, и о самом материале опубликованном в "Скитальцах".

Мое мнение таково: материал сам по себе интересный, и именно поэтому ему нашлось место в зине. Мне показался любопытным нестандартный угол зрения - мол, можно и такие нюансы найти в ГХ. Конечно же, на отдельное, самостоятельное хобби высматривание стадиков из окна поезда не тянет, подходить к этому с позиций "коллекционера" как-то смешно - но как некий аспект, деталь - почему нет? По аналогии - в автомобильном журнале могут быть статьи не только о какой-то модели авто в целом, но и о какой-то оригинальной гайке в отдельности.
Ну и, как заметил юзер xkcc, "увлеченные люди всегда интересны"...

Ostap написал(а):

Мне интересно как взаимодействовали авторы при работе над журналом. Собирались по пятницам в пабе за кружкой пива, пилили заранее поделенные материалы, адаптируя писанину под журнал... Может какие материалы не попали в этот номер и почему. Дайте закулисных раскладов, пожалуйста.

Да каких-то сложных схем взаимодействия и не было - попросту созванивались или перетирали планы в личке. Ну, или, если пробивали что-то вместе, заранее договаривались - мол, ты пишешь об этом, а я об этом (например, на "тур де Днепр" БШ взял Смоленск, а я Могилев). Не попавших в номер материалов не припоминаю - как-то по ходу самих поездок было ясно, что эти события на зин тянут, а эти нет, их достаточно в блоге описать или вообще игнорировать :) Был пример и обратный: когда сходили на студенческий хоккей, заранее и в голову не приходило о нем для зина отчет делать. А по ходу событий стало ясно - написать-то, пожалуй, стОит...
С "приглашенными авторами" тоже общались в сети или по телефону, просили что-то написать (или они сами предлагали, что было особенно приятно), в необходимых случаях заранее обсуждали вопросы по формату текста (жестких рамок, впрочем, не ставили).
Ну, вот как-то так...

38

Машинист написал(а):

Мое мнение таково: материал сам по себе интересный, и именно поэтому ему нашлось место в зине. Мне показался любопытным нестандартный угол зрения - мол, можно и такие нюансы найти в ГХ. Конечно же, на отдельное, самостоятельное хобби высматривание стадиков из окна поезда не тянет, подходить к этому с позиций "коллекционера" как-то смешно - но как некий аспект, деталь - почему нет? По аналогии - в автомобильном журнале могут быть статьи не только о какой-то модели авто в целом, но и о какой-то оригинальной гайке в отдельности.Ну и, как заметил юзер xkcc, "увлеченные люди всегда интересны"...

Нравится ответ  :crazyfun:

39

Ещё один ГХ-зин. Второй на просторах постсовка! Никуда от сравнения с МРОТом в рецензии не деться.
Главный плюс Скитальцев – распространение материала среди бОльшего количества читателей и незаточенность на коммерцию. Эстет и коллекционер – отлично, покупай зин. Не интересуешься именно  самиздатом на бумаге или не хочешь ждать, пока почта доставит номер – читай онлайн или качай. Оперативность!  И соломоново решение – и ч/б версия, и цветная, пожалуйста!
Вёрстка, как и водится, без излишеств, и со вкусом. Находка – обработанное фото достопримов посещенного города, и необходимая инфа по матчу.
Тексты. Все мы знаем, что БШ и МШ умеют сочно и грамотно писать, а это уже уровень! Между строк можно увидеть незначительные, корректные подъёбки конкурирующего издания, забавно. Совсем уж проходных текстов, сорта мротовской днепропетровщины - нет, а на мой вкус, это большой плюс. Немного позевал над репортами из Тюмени. А в целом, репортажи получились из-за рубежа, либо с матчей, вокруг которых были любопытные события. Такой ГХ мне по душе. Давно в МРОте напрашивался материал про ГХ как таковой, в Скитальцах это пробел отсутствует. Не упустил МШ возможность затронуть тему АМФ, пусть и не совсем профильное направление ГХ, но вью про КП просто пропитано духом АМФ, учитывая какие цвета у клуба, становится понятно, кто совместил два в одном: идеологию и правильную палитру цветов, ггг! Очень добротно написан материал «88 - ГХ не бросим», да и идея крута, что и говорить. В целом, мощный дебют, четыре с плюсом за содержание, пять с плюсом за реализацию! Если ещё редакция не будет заниматься вылёживанием материала – цены такому ГХ изданию не будет.
В качестве пожелания, я бы добавил  немного глума в тексты. Ну, и желаю оставаться в обойме и периодически радовать ГХопперов и просто любителей подобного чтива, новыми номерами.
Забавно, что зин появился не благодаря чему-то, а вопреки кое-чему, ггг! Отличный исход инет-конфликта! Больше журналов, конкуренция, разносторонность подхода! Все только выиграли от такого  решения, и МРОТ, и редакция Скитальцев, и главное - читатели!

40

«Скитальцы» появились, словно гром среди ясного неба. Ажиотаж был насто-о-олько высок, что перебил все журналы, которые я читал до. Не заглядывая в журнал повторно, пишу рецуху по месячной памяти с момента прочтения, по тому, что хорошо и не очень хорошо запомнил. Так даже лучше.
Самым главным плюсом является свежесть материалов, оттого читались они с особым интересом. Хоккейная тема также понравилась, всё это мне близко по духу. Гвоздем номера является статья «88». Открылись новые грани ГХ, скучать практически не приходилось. Журнал на уровне!
Из минусов: во время распечатки на некоторых страницах отсутствовали часть абзацов, на вскидку в 7-8 местах, причину так и не понял; не удалось полноценно оценить фотоматериал, всё-таки ч-б вариация немного не то; не совсем понятен будущий вектор издания, есть подозрение, что границ не существует вообще, но это также может быть и плюсом; ещё удивил «ранний» уход с игр, а в некоторых случаях не попадание на таковые вообще – как-то надо быть посерьёзнее в этом вопросе; да и постоянное сравнение с МРОТом тоже смотрелось чересчур.
Помнится, задавал Машинисту вопрос по поводу оригинальности/отличительности армейского движа с берегов Невы, и тогда А-й попал в некий ступор, отговорившись стандартным набором фраз. Кмк, данное увлечение парней (а в «Скитальцах» если не ошибаюсь не менее 4 авторов материалов от СКА присутствуют) может стать той самой новой, самобытной и отличительной особенностью.

41

да и постоянное сравнение с МРОТом тоже смотрелось чересчур.

От этого никуда не уйти, МРОТ - задал тон подобному самиздату. Да и упоминание про МРОТ встеритилось, на шестидесяти с лишним страницах, всего три раза, где ж тут перебор?
Я вот считаю, что вступительное слово в этом журнале - самый лучший, по ГХ-идеологии, материал. Чётко и структурировано поданы аргументы, почему ГХ - это интересно, и почему это не является неким предательством родного клуба. Лучше материала по популяризации ГХ ещё нигде не было.

42

Efrem написал(а):

Из минусов: во время распечатки на некоторых страницах отсутствовали часть абзацов, на вскидку в 7-8 местах, причину так и не понял

Хм, странно... PDF-ка точно сделана нормально, так что, видимо, нужно покопаться в настройках принтера...

43

Машинист написал(а):

Хм, странно... PDF-ка точно сделана нормально, так что, видимо, нужно покопаться в настройках принтера...

У меня распечаталось норм!

44

W-d написал(а):

От этого никуда не уйти, МРОТ - задал тон подобному самиздату. Да и упоминание про МРОТ встеритилось, на шестидесяти с лишним страницах, всего три раза, где ж тут перебор?


согласен, перебора тут нет никакого. я ж писал про "чересчур" :crazyfun:

45

Здравствуйте, дорогая редакция!
Хочу публиковаться в Вашем журнале.
Скажите пожалуйста, как с Вами связаться.
Спасибо.

46

W-d написал(а):

Я вот считаю, что вступительное слово в этом журнале - самый лучший, по ГХ-идеологии, материал.

С этим согласен. Даже перебил данную шикарную ликбезную  статью к нам на сайт.

47

Вопрос к Юре. По какой причине журнал отсутсвует на прилавке магазина?

Нерентабельность журнала? :rolleyes:
Отсутсвие интереса к журналу у возможных покупателей? :idea:
Ревность? ;)
Бойкот конкурентам? :)

48

W-d написал(а):

Вопрос к Юре. По какой причине журнал отсутсвует на прилавке магазина?

Нерентабельность журнала? 
Отсутсвие интереса к журналу у возможных покупателей? 
Ревность? 
Бойкот конкурентам?

Все гораздо банальнее..., мне никто не предлагал его, хотя я, само-собой, на связи и с Машинистом, и с Бен Шерманом. По словам последнего, журнал неплохо продавался и БШ вроде как не напрягало его распространение. Я сам купил два экземпляра: для себя и товарища и прислали мне их оперативно... а просьбы достать от других не поступало. Беря во внимание то, что НТ тех же авторов у меня был и есть, думаю что если бы нужна была моя помощь в распространении, то предложили бы.
Ревности и бойкота ни на грамм... наоборот рад, что есть еще одно издание по интересной мне теме, ну по крайней мере по теме футбол  :crazyfun:

49

Просто я так, на вскидку, прикинул, не припомню, чтобы ты игнорил новые журналы, всё, что выходило в СНГ (доступное), появлялось в магазине, глянул магаз, а Скитальцы отсутсвуют.

50

Кстати, когда уже второй номер? :crazyfun:

51

W-d написал(а):

Просто я так, на вскидку, прикинул, не припомню, чтобы ты игнорил новые журналы, всё, что выходило в СНГ (доступное), появлялось в магазине, глянул магаз, а Скитальцы отсутсвуют.

Таковых было немало. Если слово "игнорил" тут уместно, то из недавних, подобная ситуация была с "Локо-пропаганда" на первых неделях продажи журнала. Только "Скитальцы" объявили борьбу с коммерцией, а "Локо-пропаганда" борьбу за красно-зеленого читателя. Учитывая то, что с авторами обеих изданий я постоянно на связи и в более чем хороших отношениях, я не стал лезть в их огород со своими вопросами, на которые они прямо или косвенно ответили в презентациях своего журнала. Думаю если бы у БШ тираж лег мертвым грузом или он хотел бы положить его на полку MagShop, он написал бы мне и я с радостью бы помог. Кстати, именно я стал инициатором публикации новости и выходе "Скитальцев" на сайте РК, там же (смотри тут) и выложил информацию о том, где и как его купить. 
Уже в общем-то не раз говорилось о том, что у MagShop есть свои принципы, и если авторы какого-то издания не стремятся попасть в MagShop или даже больше, всячески противятся этому, то идут они лесом, пока ситуация со стороны авторов-распространителей не изменится. Это ни к тому, что по этому пути пошли "Скитальцы" и "Локо-пропаганда", а к тому, что я не гоняюсь за каждым журналом, дабы извлечь выгоду из продажи всего, что только можно продать.

52

Вот и я заполучил один экземпляр. Да, сейчас кстати понимаю, лежа в казанбаде на диване, что надо было взять не один а два-три или даже поболее журналов. Так как он вызвал интерес у моей дамы сердца и она не давала мне его читать в СПб, ну и ребятам надо было тоже подогнать здесь в Казани. ну да ладно. в следующий раз. Порадовала стоимость журнала. Порадовало количество страниц. Вступительное слово отличное, как раз для непосвященного человека в лице которого оказалась моя девушка, после прочтения статьи все стало более-менее понятно. Сербия очень понравилась. Не вызвало пока интереса только перепечатанное интервью. Но до него тоже наверно дойду как нибудь)
в итоге, жду второй номер)
когда он кстати?))

53

Крабелот написал(а):

Кстати, когда уже второй номер?

А кстати, когда уже рецензия?  :longtongue:

MagShop написал(а):

Все гораздо банальнее..., мне никто не предлагал его, хотя я, само-собой, на связи и с Машинистом, и с Бен Шерманом. /.../ Беря во внимание то, что НТ тех же авторов у меня был и есть, думаю что если бы нужна была моя помощь в распространении, то предложили бы.

Собственно говоря, Юр, по поводу НТ, помнится, ты всегда сам проявлял инициативу. А тут заказал только пару штук для себя - ну, подумали мы, значит, тебе для магазина больше и не надо, чего навязываться-то ;)
Так что если захочешь выставить Скитальцев на свою витрину - вэлкам...

54

Машинист написал(а):

Собственно говоря, Юр, по поводу НТ, помнится, ты всегда сам проявлял инициативу. А тут заказал только пару штук для себя - ну, подумали мы, значит, тебе для магазина больше и не надо, чего навязываться-то  Так что если захочешь выставить Скитальцев на свою витрину - вэлкам...

Забавная ситуация :D Я продолжаю наивно полагать, что если кто-то из нашего круга общения выпускает фанзин, то обычная вещь - предложить положить его на полку MagShop. Не? С НТ другая ситуация была... я едва был знаком с вами когда брал первые экземпляры журнала в MagShop. С другими фанзинами, авторы которых как бы сами по себе и к MagShop не имеют никакого отношения, о сайте и форуме слышали вскользь и тема им интересна постольку по скольку, с ними все понятно... Да, в большинстве случаев я проявляю инициативу, разыскиваю авторов, пытаюсь притянуть их, посвятить и сделать попытку взять журнал в MagShop. Но случай с вами особый... ведь мы на связи почти каждый день, не по теме фанзинов, так по теме граундхоппинга. Вот, исходя из вашего молчания сделал выводы..., наверное нет желания. Да и когда делал заказ на те два экземпляра вы ничего не сказали и вас это не удивило. Неужели подумали, что я действительно бойкотирую "Скитальцев", обиду затаил, и не возьму в его в MagShop? :confused: Ану, скитальцы блин, колитесь.

Ну и как итог, давайте мне журнал  :longtongue:

55

MagShop написал(а):

Ну и как итог, давайте мне журнал

:)
:crazyfun:

56

Бабушки нашептали, что на днях была презентация Скитальцев, на которой побывал старина Бримсон) :crazyfun:

57

k-r написал(а):

Бабушки нашептали, что на днях была презентация Скитальцев, на которой побывал старина Бримсон)

Скорее презентация Бримсона, на которой побывали Скитальцы, ггг!
Фотка пока в слабом качестве:
http://s5.uploads.ru/v5D9y.jpg

58

Машинист написал(а):

Скорее презентация Бримсона, на которой побывали Скитальцы, ггг!
Фотка пока в слабом качестве:

Уже давно не в слабом...

http://ic.pics.livejournal.com/lady_lads/10378739/637993/637993_600.jpg

59

MagShop написал(а):

Уже давно не в слабом...

А я, может, спецом не хотел неслабое-то светить...  :unsure:

60

Машинист написал(а):

А я, может, спецом не хотел неслабое-то светить...

:longtongue: Предупреждать надо.
У меня такое тоже бывает. Узнаю о новинке, готовлюсь подать информацию соответствующе: текст с подробностями на хороший перевод отдаю, связываюсь с авторами, ищу обложку в хорошем качестве... а приветик хренакс, и выдал этот горячий пирожок как есть  :P .